无论如何，不要轻易陷入“野生动物重要还是人重要”这一伪命题。

▲资料图：野猴伤人并非偶发，也屡屡引发人与动物如何和谐相处的讨论。图/IC photo

文|徐斌荣

近日，一则游客在四川瓦屋山景区遭遇野猴群攻击的视频，再次引起公众对“野猴伤人”的热议。

据报道，6月28日，刘女士在眉山洪雅瓦屋山参加徒步打卡比赛，在到达第三个打卡点，一个人往上走时，十余只猴子突然往身上冲，对其又抓又咬。刘女士表示，整个过程持续了3分多钟，现场没有工作人员，后来才有游客帮忙把猴子赶开。

6月29日，瓦屋山景区相关负责人告诉记者，事发后，景区对游客伤口进行了应急处理，同时承诺承担全额医疗费，且目前也已支付了所产生的医疗费。

这已不是猴子第一次惹事。从早前贵阳黔灵山公园与四川峨眉山景区的猕猴问题，再到今年4月份海南万宁的野猴伤人，每一次都引起公众的广泛讨论。

景区野猴为啥会伤人？

野猴伤人，并非偶发，而是管理及应对不当时的一种必然。猴群伤人背后原因复杂多样，涉及生物学、生态学、人类行为学和心理学等多个方面，首先则是出于猴群的领地防御行为。

猴群具有强烈的领地意识，当它们感觉到自己的领地受到威胁时，就可能产生攻击行为。而食物资源的获取，是其领地意识形成的一个重要因素。如果游客在猴群附近进食或携带食物，可能会吸引猴子靠近并试图获取食物，从而导致冲突。

长期与人类接触的猴群可能逐渐适应人类的存在，并学会从人类那里获取食物。而游客的投食行为就是很不好的意识培养，这可能导致它们在寻找食物时变得更加大胆和具有攻击性。

而且，猴群内部的社会结构和等级制度，可能导致个体之间的竞争和冲突，有时这种内部紧张关系，也可能转移到对人类的攻击上。同时，栖息地丧失或破碎化可能导致猴群的食物来源减少，从而增加它们与人类接触和发生冲突的可能。

在此背景下，风景区作为野生动物保护地与人类旅游活动开放地，就承载着双重角色和责任。

一方面，风景区有着保护生物多样性和维护生态系统完整性的使命，其生态保护行动结果会有效促进动物种群的增长。

另一方面，风景区在满足游客的休闲、教育和文化体验需求的时候，又难免压缩野生动物的活动空间。正是这种活动空间的重叠，屡屡引发人猴冲突。

于自然风光类风景区而言，游客与动物的冲突反映了一个十分广泛的现实：如何在确保游客安全的同时保护动物的生存环境，已成为一个亟待解决的问题。

在本次事件中，瓦屋山景区管理人员表示，“我们景区和许多有猴群存在的景区一样，也有着野生猴群难以管理的难题。它们又是保护动物，即使要驱赶，也要上报给相关部门批准后，才能进行相关举措”。

虽然这也不能成为责任推脱的理由，但在某种程度上，这番话也说明了景区在面临类似问题时应对乏力的现实困境。

景区野猴应该如何管？

对于猴子等野生动物活动频繁的景区，从日常管理上，就应该制定针对性的规范措施，同时加强日常的巡逻监管。尤其需要在猴群活动区域增加巡逻人员，对游客行为进行监管，及时纠正可能引发冲突的行为。

同时，在景区内设置专门的野餐区域和食物存放点，引导游客在指定区域内进食，减少食物对猴群的吸引。制定明确的游客行为规范，禁止喂食、逗弄等可能引发猴群攻击的行为。

此外，也有必要通过研究猴群的行为模式，了解其活动规律和潜在威胁，为游客提供更加准确的安全信息。对于一些冲突概率高的景区，还应制定详细的应急预案，包括猴群伤人事件的快速响应流程、伤者救治措施，并设置专门的医疗救助站等。

从长远发展与管理看，景区有必要采取相应的治本措施，主要应该包括生态保护与恢复。通过保护和恢复猴群的自然栖息地，减少人类活动对它们生态环境的干扰，从而降低猴群与游客接触的机会。

科学规划游览区域，也十分重要。合理规划游览路线和游客活动范围，设置明显的警示标识和隔离措施，就能避免游客进入猴群频繁活动的区域。

对景区的野猴，还需采取科学的种群管理。对猴群数量进行合理控制，可有计划的定额捕、驱等，以避免因猴群数量过多而导致食物竞争和领地冲突。

当然，游客在进入类似景区时也要注意自我保护。这主要包括，不要喂食野生动物；不接近或挑衅猴群；穿着适宜，避免鲜艳或反光的衣物；在遇到猴群时保持冷静，避免突然的动作；在紧急情况下，及时寻求帮助等。

与自然界的亲密接触，是人们到自然风景区旅游的一种可贵体验。当我们从热衷于展示与动物的友好接触，到发生动物伤人事件时，我们首先应该意识到，这是自然保护成果与生态观念进步的体现。

万物生灵，共生共荣。如何减少类似“野猴伤人”事件的发生，避免陷入“野生动物重要还是人重要”的伪命题，是包括风景区在内的自然保护机构与工作者的责任，也是需要全社会想办法解决的事情。

撰稿 / 徐斌荣（自然保护工作者）

编辑 / 迟道华

校对 / 张彦君