面对外界长期以来对非洲国家摇摆不定不愿站队的质疑，乌干达总统约韦里·穆塞韦尼近日通过美国媒体《新闻周刊》发表文章《非洲在当下冲突问题上的立场逻辑》，试图解释非洲许多国家在联合国相关决议中长期选择弃权背后的真实原因。 穆塞韦尼强调，非洲国家的立场并不是简单的亲谁、反谁，而是一种建立在历史经验之上的中立原则。非洲国家拒绝被迫进入非友即敌的二元对抗模式，希望根据自身利益和历史认知作出判断。 以下为凤凰网天下事全文编译： 在联合国所有成员国中，非洲国家占据了接近三分之一的比例。那么，为什么面对加沙冲突、乌克兰危机以及伊朗相关局势等一系列国际热点问题时，许多非洲国家并没有选择公开谴责某一方，而是在联合国投票中保持谨慎，甚至多次选择弃权？ 自东欧冲突爆发，以及大约二十个月后黎凡特地区战事升级以来，包括乌干达在内的大多数非洲国家，在联合国相关表决中始终保持克制态度，没有轻易发表单方面立场，也多次投下弃权票。 但这种做法却引发了外界大量批评。 有人认为非洲国家一会儿倾向俄罗斯，一会儿支持以色列；有人认为它们既反对美国，又反对伊朗。各种标签不断被贴上，让非洲国家的真实考量被简单化。 但事实上，我们的立场并没有那么复杂。 我们首先考虑的是非洲自身的利益，这一点本应得到理解和尊重。 我认为，乌干达的态度，也代表了许多非洲国家的共同想法——坚持一种植根于历史经验之中的中立立场。 如今国际社会中流行一种非友即敌的思维方式，任何不明确支持某一方的国家，都容易被认为是在偏袒另一方。但事实上，选择弃权并不意味着逃避责任，更不意味着支持任何一方。 无论外界如何批评，无论这些批评是否刻意忽略历史背景，我们都不会轻易改变自己的立场。 一年前，我曾收到伊朗政府的一封信，并对此进行了回复。 伊朗方面在信中表达了强烈不满，认为乌干达作为一个主权国家，同时也是不结盟运动现任轮值主席国，却没有针对中东地区不断恶化的局势公开表态。 伊朗方面质问，为何乌干达不谴责以色列对巴勒斯坦民众采取的行动，并认为这些行动属于外来力量对当地合法居民的侵犯。 但事实上，我早在艾哈迈迪-内贾德担任伊朗总统时期，就曾明确表达过自己的观点。 伊朗方面认为，以色列犹太人属于外来移民，以色列国家缺乏合法性，这一观点并不符合历史事实。 无论是宗教文献记载，还是大量人类学研究，都证明犹太人与这片土地存在深厚的历史联系，他们本身就是这片区域古老居民的一部分。 当然，这片土地也从来不是只属于单一民族。 历史上的迦南七族，以及如今加沙地区古老腓力斯人的后裔，同样世代生活于此。他们并非犹太人，但他们同样拥有属于这片土地的历史根源。 我也曾向本雅明·内塔尼亚胡的父亲本齐翁·内塔尼亚胡提出过一个问题： 难道这些古老族群的后代，就不属于这片土地了吗？ 他们曾经信仰的宗教可能已经消失，被今天的伊斯兰文明所取代，但他们的血脉和历史记忆依然延续至今。

正因为如此，1924年犹太复国主义运动才拒绝了英国提出的将乌干达作为犹太人家园的方案。 他们没有选择一个遥远地区，而是坚持返回具有历史联系的中东故土。 两千年前，犹太人正是在罗马帝国这一外部力量统治下被迫离开这片土地。 与此同时，联合国当年推动的以色列和巴勒斯坦分治方案，本身具有一定合理性。而以色列后来拒绝落实两国方案，也是一种错误选择。 乌干达总统约韦里·穆塞韦尼在肯尼亚首都内罗毕。图源：美联社 非洲国家天然反感帝国主义和殖民主义，因为我们自身经历过漫长的殖民历史。 我们认真研究自己的过去，也因此认为自己有资格对这些国际问题发表看法。 但在与伊朗一些高层人士交流时，我感到意外的是，他们似乎并不了解20世纪50年代发生在伊朗的一场重要政治事件。 直到今天，仍有不少亲历者生活在世。 当时，英国军情六处与美国中央情报局为了争夺石油利益，共同参与推翻了伊朗民选首相摩萨台政府。 这场政变留下的历史伤痕，后来逐渐成为伊朗社会反西方情绪的重要来源之一，并进一步推动了1979年伊朗革命以及之后的宗教政治体系建立。 或许伊朗方面并不愿意面对这段历史，因为其中也存在一个复杂的问题：反殖民主义力量自身的发展过程，同样可能伴随着历史矛盾。 与此同时，我们也反对依靠外部军事力量解决中东问题，尤其反对域外国家不断进行武力干预。 近现代以来，中东地区最重要的外部干预力量，先是英国，后来则是美国。 历史一次次证明，外部力量很难真正给中东带来长期稳定、繁荣与和平。 只有忽视历史教训的人，才会认为通过外部强制手段能够轻易解决地区矛盾。 我们呼吁中东各方停止武力对抗，重新回到基于原则的外交谈判轨道。 虽然过程非常困难，但伊朗以及整个伊斯兰阵营需要承认以色列存在的现实，而以色列也必须认真落实两国方案，为巴勒斯坦问题寻找政治解决路径。 既然我们已经看清当今世界格局，又怎么能够要求非洲国家在联合国投票时，简单地依附某一方，成为地缘政治竞争中的工具？ 我们选择弃权，是因为我们坚持自己的原则。 我们当然知道，这样的选择会遭到来自不同阵营的批评。 那么，非洲国家是否支持停火？是否支持维护正义？是否支持国际法以及相关追责机制？ 答案是肯定的。

但如果要求我们参与单方面谴责，或者被迫卷入大国之间的地缘政治阵营竞争，那么我们不会接受。 非洲国家希望看到的，不是谁在国际舞台上赢得一场舆论战争，而是真正能够推动和平、减少冲突、维护普通民众生命安全的解决方案。