近日，山东泰山景区一则硬核防护举措引发全网热议。

为规范区域管理，泰山景区周边布设了长达135公里的滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网，将山林非游览区域层层围堵、严密封锁，冰冷锋利的刺网绵延百里，成为千年名山一道刺眼的“风景线”。

面对舆论质疑，景区迅速作出回应，称该隔离设施全部设置在非开放区域，与游客正常游览路线无交叉、无重叠，同时预留了生物迁徙通道与消防救援通道，不会影响游客观光体验和生态安全。

但这份看似合理的的官方回应，并未消解公众心中的疑虑。

7月3日，《检察日报》刊发重磅评论《千年泰山插入135公里刀片刺绳，项目是否科学要经得起公众追问》，一针见血地点出事件核心症结。评论明确指出，泰山作为全民共有的公共景观资源，其管理决策、大型工程建设的科学性论证，绝不能只停留在内部文件、官方说辞之中，必须公开透明、直面公众质询，经得起大众审视、经得起时间检验。

景区反复强调，布设刺绳铁丝网的核心目的是防火护林、守护生态，且不干扰正常旅游秩序。

但135公里的超长隔离设施、超2000万元的巨额工程投入，仅凭两句笼统的功能性解释，根本无法佐证项目建设的必要性与科学性。为何必须采用极具威慑性的刀片刺绳？常规防护设施为何无法满足防火护林需求？工程选址、规模、预算是否经过公开听证与专业论证？一系列关键问题避而不谈，只给出模糊的结论，自然无法平息舆论风波，也难以让公众信服。

事实上，泰山景区用“刺笼”围山、严防民众进入的操作，并非个例。

近年来，国内多地景区频频上演“防游客甚于护风景”的戏码，用尽各种手段封堵自然景观的公共观赏视角，本质目的只有一个：杜绝民众“免费赏景”，倒逼所有人购票入园，将祖国的自然山河彻底圈化为收费私域。

最具代表性的便是黄河壶口瀑布“筑墙挡景”事件。

作为山西、陕西两省共有的国家级5A景区，黄河壶口瀑布奔腾壮阔的自然景观，本是山河馈赠、全民共享的公共资源。但为了防止过往路人、过路车辆在景区外围公路远眺观赏、不买票“偷窥”美景，陕西、山西两侧景区纷纷在沿线公路修建高墙围挡。墙体高度足以完全遮挡瀑布主景观，路人站在路边只能闻声不见景，难怪有游客戏言“我千里迢迢来看母亲，门票 125，那我不看了。”

事件曝光后，景区官方始终以“安全防护、防范落石、规范交通”为借口辩解，却难以掩盖逐利本质。

此前，沿线公路本是民众免费观赏黄河奇观的天然视角，无安全事故频发的明确佐证，本该包容开放的自然景区，硬生生被围墙围出了狭隘的商业壁垒，让祖国的大好河山沦为“付费专属风景”。

无独有偶，云南梅里雪山景区更是将“防免费观景”的操作做到极致。

梅里雪山、金沙江大湾等景观地处214国道沿线，这条国道本是公共交通道路，过往行人、车辆原本可以在路上直观欣赏雪山巍峨、江湾壮阔的自然美景。但景区为杜绝民众“穷游蹭景”、绕过门票消费，直接在国道沿线修建连续围墙、布设隔离设施，彻底封堵公路观景视线，甚至对部分路段进行管控封闭。

如今途经此处，路人视线被高墙完全遮挡，想要一睹梅里雪山的绝世风光，唯一途径就是购票进入景区专属观景平台。公共道路、自然山河，彻底被景区的商业围墙割裂，尽显功利与狭隘。

从泰山百里刺绳封山，到壶口瀑布高墙挡景，再到梅里雪山封路堵景，各地景区的操作逻辑高度一致：把门票收益视作核心利益，将普通民众当成需要严防死守的“窃贼”。

为了杜绝一切免费赏景的可能，各地景区穷尽手段、层层设防，把防民众、防蹭景、防免费游览做到了极致，却唯独忽略了景区设立的初心与公共属性。

必须承认，景区收取适度门票存在合理价值。

自然山水、人文古迹需要资金维护修缮，生态环境需要成本养护治理，限流管控、优化游览体验也需要经费支撑，合理的门票收入是景区可持续运营的重要保障。但凡事过犹不及，当下诸多景区早已偏离初心，彻底钻进了“门票经济”的“钱胡同”。不再以保护景观、服务民众、传播山水人文为核心，而是将盈利创收作为唯一目标，把公共山河当成牟利工具，与景区设立的初衷背道而驰。

反观国内文旅发展的标杆——杭州西湖，多年来坚持免费开放的魄力，恰恰打脸了一众紧盯门票收益的景区。

从经济账来看，西湖如若收取门票，凭借其世界级的知名度与客流量，每年门票收入必然极为可观。但浙江文旅部门深谙旅游经济的核心逻辑，放弃了一眼可见的门票收益，换来的是全域旅游的蓬勃发展。免费开放的西湖，吸引了海量游客慕名而来，带动了周边餐饮、住宿、交通、文创、零售等全产业链消费，激活了城市文旅、就业、商贸的全方位活力。

旅游带动的经济，其实远大于门票收入，只不过门票收入是可以看得见，而旅游其他收入，往往不能直接变现，甚至会沉落到民间，形不成有效税收。为了“颗粒归仓”，我们有些地方已经开始采取最短视的策略“门票大于一切”，哪怕坏了口碑也在所不辞。

在当前经济下行、全力提振消费、激活文旅市场的大背景下，景区更该摒弃封闭逐利的陈旧思维。文旅发展的核心是聚人气、活经济、惠民生，而非圈地收费、与民争利。

景区管理的核心，应当是守护生态、优化服务、普惠民众，而非架设围墙、拉起刺网、严防民众。撕掉“防贼式管理”的功利外衣，摒弃狭隘的门票思维，这一十分简单的民众愿望，何时能够实现？

别再有明晃晃的“刺笼”来证明自己的短视在笨剧在各地上演了。