作为曾经的3A级景区的隆回县高州温泉，如今基础设施破败不堪，游客为零，当地民众的愤怒，指向了当年那个将优质资源卖给私人开发商的决定。

隆回高州温泉之痛，公共资源岂能“一卖了之”？

作者|阳琼

今日，隆回县金石桥镇的网友又骂人了！

原因无他，只因位于该镇的一处极具发展前景的旅游资源——高州温泉。这里曾是泉涌如珠、气蒸云蔚、游客络绎不绝的宝地，如今却荒草丛生，铁门锈迹斑斑，破损的设施在风雨中默默诉说着被遗忘的哀伤。

这处承载着当地民众厚望的旅游资源，当初政府以盘活资源之名引入企业开发，却不料转让给私人开发商后，竟陷入了长期闲置的尴尬境地，与周边乡镇文旅产业的蓬勃发展形成了鲜明而刺眼的对比。

这处本应吸引游客、促进经济社会发展的优质资源，如今却落得个“基础设施破败不堪，游客无几”的局面。当地民众无奈地目睹自家门前的“金矿”被无情荒废，心中的愤懑难平。纷纷痛斥政府无所作为，部门监管缺位、开发商罔顾公德。

这份情绪的背后，是对公共资源浪费的痛心，更是对发展机遇错失的惋惜——温泉资源作为一种典型的公共资源，其开发理应惠及当地民众。

值得深思的是，民众愤怒的同时，更质疑高州温泉在权属更迭中是否缺乏透明程序？当公共利益被轻易让渡于私人商业开发，那所谓的“招商引资”，在当时是否又是一块权钱交易的遮羞布？后续监管机制是否成为一纸空文？是否建立了相应的问责机制？是否设定了开发的要求？是否规划了违约的补救措施？如果答案都是否定的，那么这种资源处置方式本身就存在问题。

在当前持续深入的反腐高压态势下，这起长期搁置的开发项目再次引发舆论关注，其中是否存在利益输送、审批漏洞以及监管失职问题，亟待全面彻查。

形式主义之弊，实为高州温泉开发中"政府失灵"问题的症结所在。当时参与温泉资源拍卖的决策者可谓缺乏远见卓识，目光短浅——彼时地方政府将资源简单"一卖了之"，表面上看似完成了任务，实则逃避了长期监管与发展社会经济的责任。

资源私有化并不等同于责任的私有化，也不应导致公共监督的缺失。当年那场或许缺乏一定透明度的交易，如今看来更像是一场对公共利益的慢性剥夺。开发商拿走资源，却长期闲置，公共利益被彻底架空，地方政府几经更迭却未能有效作为，这种双重失职却最终由普通百姓承受代价，实在可悲可叹可恨可耻！

但！令人欣慰的是，隆回县并非没有解决历史遗留问题的能力和决心。该县羊古坳镇敬老院曾荒废十年，被称为“鬼屋”。（请点击阅读）

然而，通过这届县委、县政府的有力推动，仅用27天时间，荒废日久的敬老院就蝶变为老人的幸福家园。这一转变，可以充分证明，当地政府只要真正以民为本，真正重视起来，历史遗留问题是完全有能力，也完全可以解决的。

当然，这种转变需要的不仅是政治智慧与治理能力，更是政治决心。面对错综复杂的利益关系和长期积累的矛盾，地方政府需要拿出勇气，依法依规清理历史旧账，让公共资源真正回归公共服务属性，造福于社会，造福于老百姓，而不仅仅是某个单一开发商！

高州温泉的命运，不应成为“权力与资本模糊地带”的牺牲品，也不应继续沉睡，而应成为检验地方政府治理能力的试金石。重启公共监督机制，依法收回闲置资源或责令限期开发，不仅是对民众呼声的回应，更是对公共资源管理制度的完善。

温泉无言，民心有秤。资源可以暂时闲置，但民众的信任与期待经不起长期荒废。唤醒这口温泉，就是唤醒基层治理的责任与担当，就是重新连接政府与民众之间的信任纽带。

文末以一阙《山坡羊·高州温泉叹》倾述温泉曲殇与民生期盼

山坡羊·高州温泉叹

泉涌如珠，气蒸云雾，造化赐此温暖处。

望当年，盼宏图，一纸契约归商贾。

岁月荒芜空辜负。

朝，民也苦；暮，民也苦。

锈锁蛛网断垣堵，蔓草荒径游人疏。

官几任，事依旧，烫手山芋谁堪受？

幸有羊古坳案例树。

清，民所呼；廉，民所诉。

汤池本应泽乡土，何故久作资本奴？

公开透明走正路，资源方得为民福。

愿得清风扫积弊，高州重涌惠民露。

待那时，百姓笑语满归途。

来源：魏源湖畔

往期精彩

1、2、4、