AI独角兽MiniMax，跌进了好莱坞大佬们的「版权围剿坑」？

继年初遭爱奇艺提起侵权诉讼后，AI公司MiniMax再次陷入版权风波。

据媒体报道，迪士尼、华纳兄弟探索以及环球影业三大好莱坞影视公司近日联合向加州联邦地方法院提起诉讼，指控MiniMax旗下应用“海螺AI”存在版权侵权行为。

起诉书指出，MiniMax在宣传“海螺AI”时，未经授权使用了上述公司拥有的知名影视角色，将其称为“口袋里的好莱坞”，并利用生成内容进行推广。涉及的IP包括《星球大战》中的达斯·维达、《神偷奶爸》系列中的小黄人，以及《神奇女侠》等经典角色。

更令好莱坞震怒的是，早在8月底，他们便已向MiniMax发出律师函，要求下架涉嫌侵权的内容。然而，MiniMax既未作出回应，也未采取任何下架措施，直接导致事态升级。根据美国版权法相关规定，此类故意侵权案件中，每部作品最高可索赔15万美元，若指控全部成立，MiniMax可能面临总额高达750万美元的天价赔偿。

新识研究所搜索发现，使用“口袋里的好莱坞”作为关键字搜索，不少条目都是海螺AI的推广文章，连苹果过去也曾以其自居。

值得注意的是，对MiniMax提起诉讼的远不止前述三家公司。

起诉书上列出了一个庞大的原告名单。由于这些影视公司的版权归属较为分散，其旗下众多子公司也悉数参与其中。例如，迪士尼旗下的漫威、卢卡斯影业、二十世纪福克斯，还有梦工厂和DC漫画也在原告阵营之列。

这家AI独角兽，为什么突然好像把整个好莱坞都得罪了？无论官司的结局如何，这样官司缠身的状态，对于一家正在高度发展期的AI公司而言都不是一种好的状态，也为MiniMax未来的发展，蒙上了一层阴影。

01

遭遇“版权核弹”攻击，海螺AI又添新官司？

这次涉事产品“海螺AI”是MiniMax于2024年5月推出面向C端的应用产品，主打文生图、文生视频及图生视频等功能。

在去年2月OpenAI发布Sora、掀起文本生成视频热潮之后，海螺AI于同年4月正式上线。根据SensorTower的数据，2024年上半年，海螺AI已跻身美国AI应用市场下载量前十名。

值得注意的是，今年3月，知名投资机构a16z发布的2025年全球Top50 AI应用榜单显示，海螺AI在用户活跃度、技术社区评分和指令遵循能力三项关键指标中均位居榜首，综合排名全球第12，拿下AI视频生成赛道的全球第一，超越了快手的可灵和OpenAI的Sora。

尽管技术实力和市场表现亮眼，但在未获得授权的情况下使用影视巨头的IP进行推广和内容生成，无疑为海螺AI的可持续发展埋下了重大的法律与合规隐患。

此次迪士尼、华纳和环球在诉状中指出，MiniMax在宣传中未经授权使用了其旗下知名影视角色，并警告称，随着技术演进，海螺AI未来可能生成时长堪比完整电影或剧集的未经授权视频内容，或将对好莱坞的内容生态构成严重威胁。三家公司已向法院提出诉求，要求判令MiniMax立即停止使用其知识产权，并交出相关非法收益。

诉状的核心指控聚焦于直接版权侵权与次级版权侵权两大层面。原告方指出，MiniMax在以下两个关键环节中涉嫌系统性侵犯其版权。

一是模型训练阶段的侵权：原告指控MiniMax在未获得授权的情况下，大规模复制了其享有版权的影视作品，并将这些受版权保护的内容用于训练其海螺AI模型。诉状强调，正是由于模型在训练过程中“学习”了这些原创素材，才使得海螺AI具备生成高度还原原作角色形象、艺术风格与视觉细节内容的能力，构成对原始创作的实质性依赖。

二是服务应用阶段的侵权：在海螺AI上线运营后，原告进一步指控，当用户输入诸如“蜘蛛侠在摩天大楼间摆荡”或“小黄人跳舞”等提示词时，系统会直接生成、公开传播并允许用户下载包含知名角色形象的图像或视频内容。这些输出结果并非抽象风格化表达，而是与原告作品在角色外观、色彩搭配、场景构图等方面高度趋同的复制或衍生作品。

诉状通过详实的证据链条，力图证明MiniMax的侵权行为并非偶然或疏忽，而是精心设计过的商业模式。

其中，海螺AI提供从免费试用到每月高达199.99美元的多档付费订阅服务，付费用户可享受更高的生成配额、更快的响应速度以及去除水印等特权。原告方认为，正是其模型能够精准生成受版权保护的知名IP角色内容，才构成了吸引用户订阅并付费的核心卖点。

更关键的是，MiniMax被指控在YouTube、Instagram、TikTok及微信等全球多个主流社交媒体平台上，投放大量涉嫌侵权的广告内容。这些广告被指频繁使用小丑、蜘蛛侠、钢铁侠、小黄人等广受欢迎的角色形象，作为营销噱头来吸引流量与用户转化。

不仅如此，公司还被指责与多位网络红人合作，推出定制化视频教程，手把手指导用户如何输入特定提示词例如“蝙蝠侠在哥谭里穿梭”以生成目标角色的图像或视频。

原告指出，此类行为已远超技术演示范畴，实质上构成“引诱侵权”：不仅主动展示侵权能力，还鼓励用户进行复制与传播。这种将版权侵权内容作为核心营销工具的做法，被视为对知识产权的公然漠视，也进一步强化了其“明知故犯”的主观恶意。

尤为关键的是，好莱坞方指出MiniMax具备在用户提示词提交至海螺AI模型前，进行审查与干预的技术能力。

公司已在其订阅服务中默认启用了一项名为“提示词优化器”的功能，可对用户输入的指令自动进行修改、润色或重写，以提升生成效果。且能够自动识别并屏蔽涉及“暴力”“色情”或其他违反社区准则的生成请求，这表明平台完全拥有构建和运行自动化内容管控系统的技术基础。

然而，在版权保护方面，MiniMax却被指责并未启用类似的过滤或拦截措施，任由用户生成大量明显侵犯知名IP的角色内容。这种“有能力却不作为”的选择性监管，被原告视为其主观上放任甚至纵容侵权行为的有力证据。

不过AI公司因侵权被起诉的事件已屡见不鲜，全球范围内已出现数十起类似诉讼，被告方涵盖Anthropic、Meta，以及谷歌、OpenAI、微软等行业巨头，原告则从作家、艺术家，到媒体、影视公司等大型内容机构都有涵盖。

值得一提的是，MiniMax此前也曾卷入版权纠纷。爱奇艺也曾对MiniMAx提起诉讼，指控其在未取得授权的情况下，使用爱奇艺拥有版权的视频素材进行模型训练，导致AI生成内容构成版权侵权。爱奇艺要求MiniMax立即停止侵权行为，并索赔约10万元。

不过目前各国法院对大模型训练数据未经授权的问题仍存在较大争议。

今年，美国联邦法院接连作出两项重要裁决，在针对Meta和Anthropic的版权诉讼中，法院均判定两家企业胜诉。法官裁定，其为训练AI模型而使用受版权保护书籍的行为，构成“合理使用”原则下的合法范畴。

去年，我国广州互联网法院在一起案件中判决某平台的AI服务侵犯了奥特曼形象的著作权。法院认为，该AI平台在提供生成式人工智能服务的过程中，未经许可使用奥特曼作品进行模型训练或内容生成，侵害了原告对该角色享有的复制权与改编权，应依法承担相应的民事侵权责任。

可以预见，随着AI生成内容在商业场景中的广泛应用，关于训练数据合法性的争议将持续发酵。未来，是否会出现全球统一的AI版权准则尚不明朗，但可以确定的是，合规不再只是技术问题，而是立法者、司法机构与科技企业共同面对的时代命题。

02

海外监管趋严，出海受阻，MiniMax路在何方？

在短短几年间，MiniMax凭借过硬的技术实力和清晰的商业化路径，迅速崛起为中国人工智能领域的头部企业，赢得了腾讯、阿里巴巴等顶级资本的青睐，累计融资达8.5亿美元，估值一度逼近40亿美元。

与多数同类企业选择从单一模态切入不同，MiniMax自创立之初便锚定多模态融合的技术路径，先后推出MiniMax M1、Hailuo-02、Speech-02以及Music-01等一系列自研模型。这些模型不仅支持超长上下文处理，更实现了跨模态的深度理解与协同生成，能够高效整合文本、语音、图像、视频及音乐等多种信息形态，构建出高度协同的多模态AI能力体系。

依托这一系列核心技术，MiniMax聚焦AI社交与AI视频生成两大前沿方向，在2022年推出AI角色扮演应用Glow和星野AI及其国际版本Talkie，在海外市场迅速崭露头角。

Talkie是一款融合AI角色互动与卡牌收集机制的创新型社交产品。用户可自由定制虚拟角色的外貌、声音乃至性格特征，并通过文字或语音与之展开沉浸式对话，获得个性化的情感陪伴体验。玩家可在社区内进行展示或交易可互动卡牌，进一步增强了用户粘性与社交属性。

Talkie上线后迅速在美国、英国、加拿大等地获得极高人气。截至8月底，该产品的全球月活跃用户已突破2500万，其中超一半用户来自美国市场。

与此同时，MiniMax还推出了针对短视频创作者设计的海螺AI视频创作工具，基于MiniMax强大的多模态AI技术，使用户能够通过文本、图片或简单的指令快速生成高质量短视频，适用于电商推广、社交媒体营销及UGC内容创作等多种场景，并推出自动优化当地审美视频风格的功能，在本地化方面颇有建树。

由此可见，在国际化方面，MiniMax无疑是“大模型六小虎”中最突出的一个，凭借Talkie和Hailuo AI等多模态交互产品，在海外市场表现卓越，其娱乐性和场景化的特色内容更容易吸引C端用户。

相比之下，“六小虎”中智谱、百川智能、零一万物和深度求索几家，则更注重通过技术驱动的模式进行海外扩展：它们通过提供开源模型、API服务或行业解决方案，为海外B端企业及开发者提供底层技术支持。这些公司的策略重点在于降低技术应用门槛，而非直接运营面向终端用户的海外产品。

然而过度迎合用户需求，让MiniMax一度尝到了C端产品快速成功的红利，却也为其长期发展埋下了隐患。

2023年3月，上线仅半年的Glow突然被应用商店下架。外界猜测下架原因可能与监管、内容合规及安全隐患有关，当时大量用户利用其AI智能体生成带有擦边或低俗倾向的内容。到了2024年年底，Talkie又因“技术原因”被从美国苹果商城下架，暴露出其出海战略遭遇明显阻力。

此后，公司逐步调整战略重心，转向垂直领域深耕，积极探索人工智能在金融、教育等特定行业的深度应用场景，以期开辟新的增长路径，并构建差异化的竞争壁垒。

尽管技术持续飞速演进，但大模型要实现真正的商业化落地，目前依然面临巨大挑战。

根据市场研究机构Omdia在2025年发布的报告预测，未来五年中国生成式人工智能软件收入将增长5.5倍，到2029年达到98亿美元。尽管增速可观，但整体市场规模仍相对有限，意味着企业要在其中实现规模化盈利，难度极高。

据财经天下报道，MiniMax估值虽一度高达40亿美元，但2024年全年营收仅为7000万美元。对于已实现盈利的AI独角兽商汤科技，2024年营收38亿元，距离盈利尚有相当距离。

今年以来，海内外头部AI大厂加快了攻城略地的速度。例如OpenAI推出的GPT-5在基准测试中展现出显著进步，其在减少“幻觉”现象、提升指令遵循能力以及降低过度谄媚倾向等方面均有明显优化，尤其在写作、编程和健康咨询这三大ChatGPT高频使用场景中，生成内容更符合逻辑、专业性和实用性。

字节跳动掀起了新一轮的价格战，大幅降低API调用成本以抢占市场份额；阿里巴巴则宣布未来三年将在云和AI领域投入3800亿元，全力推进“AI驱动”战略。

与此同时，百度、腾讯、华为等巨头也纷纷加码大模型生态建设，从算力基础设施到应用层全面布局，行业竞争格局日趋白热化。如何突破巨头的夹击，摆在了MiniMax面前。

一方面，技术军备竞赛不断升级，大模型参数规模、训练数据量和推理效率的门槛持续抬高，使得资源有限的初创企业难以在通用大模型赛道上与财大气粗的平台型公司正面抗衡。另一方面，用户注意力和开发者生态正加速向头部平台集中，中小厂商的流量获取成本越来越高，生存空间受到挤压。

在此背景下，MiniMax必须重新审视自身定位：是继续在C端娱乐化产品上深耕，还是转向更具壁垒的垂直行业？是坚持自研全栈技术，还是开放生态、联合伙伴共建解决方案？

业内分析认为，MiniMax的突围路径或许在于“聚焦+差异化”。一方面，可依托其在多模态生成、角色交互和情感计算方面的技术积累，进一步深化在虚拟社交、数字人、互动娱乐等细分场景的应用，打造不可替代的用户体验；另一方面，可将Talkie、海螺AI等产品验证过的AI能力模块化、工具化，向内容创作、在线教育、客户服务等领域输出定制化解决方案，从做产品转向做平台。

由此可见，出海之路考验的已不仅是技术创新，更是企业在合规管理、本地化运营、成本控制与品牌长期塑造等方面的综合竞争力。

MiniMax当前的困境正是整个行业路径依赖的典型缩影。在激烈的竞争环境中，初创企业亟需快速验证商业模式，往往无力承担高昂的版权采购费用，也难以从零开始构建合规的“清洁”数据集。因此，利用现有资源快速打造令人惊艳的产品，成为最具诱惑力的捷径。

但当企业成长至具备相当规模、进入主流视野时，那些曾被忽视的数据版权问题便会浮出水面，被无限放大，最终演变为公司足以“致命”的软肋。