毫无疑问，特朗普打开了潘多拉的魔盒。

距离美国这次大选，仅仅还有不到一个月的时间。

美国两位候选人的战况也逐渐白热化。而美国对外政策，一直以来都是美国选民的关注对象，这一次不管是特朗普还是哈里斯，他们都有一个共同的倾向，那就是“特朗普化”。

10月10日，经济学人发表封面文章《美国政策的特朗普化》。

这篇文章称，这次美国大选，无论是谁当选，美国政策的“特朗普化”是不可避免的。文章中提到，在这次大选中，无论是贸易关税，还是能源政策，亦或是对华、对中东外交，候选人之一的哈里斯都在向特朗普第一任期的政策靠拢。

这或许也是特朗普对美国的“最大贡献”。即不管是谁当选美国总统，特朗普都在一定程度上重新定义了美国两党的议程。

以候选人哈里斯的国内政纲为例。哈里斯的移民政策是美国本世纪最保守的方案，其条款就包括在非法移民流量很大时关闭庇护申请。

除此之外，哈里斯的贸易政策也包括修改后的形式保留特朗普第一任期内征收的大部分关税。

在税收方面，哈里斯也越来越像特朗普。哈里斯将保留特朗普在2017年签署的大部分减税措施，仅对年收入超过40万美元的人提高税率。

这是哈里斯对特朗普政策的窃取。

但双方也有不同的地方。一个建立在美国传统价值观和联盟之上，另一个则思考着世界能够为美国带来什么。

这也导致，如果特朗普在十一月的大选中获胜，那么美国对北约的承诺将再次引发紧张猜测。而哈里斯当选后，将会延续拜登的路线，团结美国盟友，并依赖它们。

但在对华政策上，这是我们今天要讨论的重点，也是特朗普和哈里斯高度重合的地方，双方的对华方针，会保持高度的“一致性”。

2017年，特朗普单方面对我国价值数千亿美元的商品施加关税。这一导致双方坐上谈判桌谈判，最终的结果是以我们承诺买更多美国商品为终结。

这一次，哈里斯乃至拜登在口头上对华方针似乎没有那么强硬，但在具体的实践上，比特朗普时期还要强硬。

以拜登为例，拜登不仅仅延续了特朗普的对华关税，还对华增加了更多的限制，这其中就有禁止美国投资我国高科技产业，以及禁止芯片对我国的出口。

拜登禁止向我国出口技术，并对从我国进口的电动汽车征收100%的高额关税，而这些都是特朗普时期没有做的，也大概率会是哈里斯继续延续的对华方针。

双方之间的最大分歧，还是对乌克兰的支持。

哈里斯所在的拜登团队领导了西方帮助乌克兰的努力，只要国会允许，哈里斯显然会继续向乌克兰提供武器和现金。

反过来，特朗普的对乌克兰政策极其模糊。特朗普在接受记者采访时说，在他的任期内战争不会爆发，他会迅速结束这场冲突。

但特朗普没有说明会如何结束战争。而且他也拒绝透露希望哪一方获胜，这也加剧了人们对特朗普对敦促乌克兰按照俄的条件达成和解的担忧。

不过这一切，还都仅仅是猜测。

最终，我们还是要密切关注两位候选人的对华方针。

在贸易方面，特朗普今年早些时候曾表示，他赞成对所有进口产品征收10%的普遍关税，现在已经将这一比例提高到20%。特朗普还希望对所有我国进口产品征收60%的关税。

毫无疑问，这对我们的打击是非常严重的，哪怕这也会让美国经济自身受损。

特朗普还希望削减所有税收，让2017年的削减措施永久化，并进一步降低企业税。美国联邦预算委员会估计，特朗普的计划将使美国债务增加两倍于哈里斯的计划。

在移民问题上，今年的特朗普要比2016年竞选时还要激进。这次不仅仅是美墨边境墙，特朗普还准备大规模把非法移民驱逐出境。

尽管特朗普宣称拜登摧毁了美国经济，但不管是特朗普还是拜登，他们任内的美国经济仍然是世界羡慕的对象，如果没有新冠病毒的话。

如今，特朗普这位不确定性因素对美国的影响，还在扩大。

回顾历任美国总统，我们可以很明显地看到，不论是尼克松还是卡特，亦或是克林顿或奥巴马，美国在国防外交上都有很大程度的连续性。

唯独特朗普是个例外。

有且仅有特朗普是美国历任总统中的意外。特朗普任期内独自一人带领美国挑战世界秩序，欧盟、世贸组织，甚至是对华方针，几乎都是特朗普第一任期内打破的惯例。

随着世界秩序维持微妙平衡的关系被特朗普打破，世界正面临越来越大的不确定性。

以中美关系为例，两国正式建交还不到五十年，但经贸关系曾经比欧盟还要紧密。双方在经贸问题上的合作，一定是利大于弊的，是共赢的关系。

但随着特朗普的“打破平衡”，以及新冠病毒和俄乌冲突的出现，中美关系几乎再也回不去了，卡脖子、高关税、联盟，各种招式都开始用起来了。

这不是冷战的翻版，但在某种意义上，又胜似冷战。

前几天看到携程创始人梁建章和许知远的对话深受启发。其中梁建章谈到，历史上任何一个经济体对另一个经济体的卡脖子，都没有成功过。

最早是英国卡美国的纺织业脖子，但也没有成功过。梁建章说，我国依靠庞大的人口基数，依然可以靠创新成果突破卡脖子。

但这里有一个前提，我们的人口基数是建立在和美国对比之上的；如果我们和外界愈来愈封闭没有科研交流碰撞的话，那就相当于我国和整个欧美的人口基数创新能力做对比，在这样的基础上，则很难。

今天我们还能够保持人口优势，这是因为我们的年轻人口基数还在；但随着新生儿的不断走低和老龄化趋势加剧，未来我们的科研创新能力，恐怕还需要依赖刺激生育补贴去达成。

中美关系演变到今天，可以说特朗普要负极大的责任。

这个魔盒一旦被打开，再想关上，也将变得无比困难。

end.

作者：罗sir，关心经济、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。