原创 可靠的理论与不可靠的市场：如何应对现实的挑战？
中国经济的变化令人目眩，一切变数都转换的太快了。
与之相伴，经济学界的语境也日新月异，如果是五年前，谈经济面对的挑战，那是找死。现在不谈也得谈，每天都会有新的挑战。
我们如何面对严峻的经济挑战？
林毅夫有一个观点，认为走出经济的迷宫，要有一张“地图”；他说的是一张理论的地图，按图索骥，找出中国经济问题之所在， 有了正确的判断，也就有了正确的应对。
但是，我们知道，世界上没有哪一个经济学理论是可以让现实与它对号入座的，不管你抱定的了凯恩斯，还是哈耶克，是西方的那一套，还是东方的那一套，都不可能完美地解决经济问题。
在这种意义上，按林毅夫所说的，那就成了笔上春秋。
林先生建立起一套他认为可靠的理论，并拿出来化解中国经济当下的挑战的，不一定是解决问题的关键，很可能是一错再错，至少他的预测从来也没对过，投资拉动经济的模式也已经结束了，从政策面上，已经开始转向消费型经济。
我们需要清楚的逻辑：
第一，人类永远不可能建立一套可靠的经济学理论。
人类所能做的，是不断从新的市场关系和市场要素中，对曾经认为可靠的经济学理论证伪，而且这基本上不是管理者关心的事，是坐在图书馆里罗列数据的秀才们的事。
第二，理论的更迭总是滞后的。
并不是先有了国富论，才有了市场经济。没有市场经济的成熟和计划经济的案例，哈耶克也写不出来《通往奴役之路》；办公室精英所要关心的却是立刻、马上、迅速解决问题，房地产量价齐跌，年内必须刹车，等待理论的终完美，楼市就崩了。
第三，经济的失败不能归结于经济规律失灵。
运动员会有一套训练的发展计划，但人与人不同，没有拿上名次，不能说是训练理论失败了。老子的道论始终没有成为官学，这是道论的失败吗？马克思主义从来也没完全实践过，这是成功，还是失败？但有一点可以肯定，理论要经受现实的考验，而不是反过来。
中国一直按林毅夫的主张，通过投资和扩大财政赤字推动经济增长，现在看来是已经走到了头，
所以，一切要从中国的实际出发，去做现实的比较。