参考消息网9月16日报道《日本经济新闻》9月13日刊登题为《要让贪婪的美企参与竞争 民生艰难根源在于垄断》的文章，作者是该报评论员西村博之。全文摘编如下：

“防止抬价！”为迎接秋季的美国总统选举，民主党政府将矛头对准“贪婪的企业”，这是可以理解的。通过巧立名目上调实际价格，导致居民存款余额减速超出预期，尽管美国经济增长率高于其他国家，国内民众却感到生活艰辛，这其实是必然结果。

抑制当前通胀趋势的关键在于金融政策。然而，对于在此之前就已出现的生活费上涨问题，应该如何应对呢？

企业以追逐利润为目的，即使批判它们贪得无厌，似乎也无济于事。不过，如果一家企业过度上调价格，而商品和服务质量过度下降，则客户就会被这家企业的竞争对手抢走，这应该是在健全的资本主义制度下自然而然出现的情况。而实际上市场的这一机能明显变弱。问题的本质在于缺乏竞争。

美国企业日益巨型化，垄断之势不断增强。从排名在前1%的企业资产在总资产中所占比例来看，这一数字已由1960年的76%上升至最近的97%。

更麻烦的是政治力量的增强。美国工业界2020年对联邦层面的政治捐款额是2000年的5倍，是1990年的20倍。工业界以其资金力量为背景，推动政府通过对美国家庭不利的政策，此类问题也很突出。

捐款额居首位的房地产行业是典型代表，其长期以来向政界游说，反对限制租金和手续费。不可否认的是，这在一定程度上加剧了不正当手续费和房价上涨。

2021年7月，拜登签署旨在促进美国经济竞争的行政命令，并敦促有关部门应对以往的恶意收购等问题。之后，拜登政府针对谷歌等科技巨头采取一系列措施，但没有对传统产业采取显著措施。

特朗普前政府也是如此，一方面严格管理科技巨头，另一方面对传统企业和颜悦色。也有人指出，美国政府实施贸易保护主义政策，保护美国企业免受外国商品的冲击，导致反竞争行为加剧。

在生活成本上涨的情况下，对家庭生活有利的是工业产品降价。廉价外国产品的流入可以直接带来降价效果，美国企业也会为提高竞争力而抑制价格上涨。

纽约联邦储备银行研究报告指出，美国制造业企业正加速整合，但外国产品所占份额增大，美国企业对市场的垄断未能顺利取得进展。

如果特朗普再次当选，如约大规模加征关税，则会出现相反的动向。美国民众不仅难以购买低价的外国产品，还可能遭遇美国垄断企业毫无节制地上调商品价格的局面。

难以想象垄断、保护主义以及政治权力的相互作用会对民众和消费者有利。对相关问题要严加警惕。（编译/马晓云）