9月2日，“微创系”四家港股上市公司因无法按期刊发2026年中期业绩，集体处于停牌状态。在某投资类社交平台上，一位被相关标的深度“套牢”的老股民，晒出了自己长达五年的投资经历，引发大量投资者共鸣。

这位股民的投资起点要追溯到2021年6月。

彼时，微创医疗市值高达1275亿港元，是港股医疗器械赛道公认的千亿级龙头标的。

持股的5年间，该投资者先后累计完成46笔买入操作，仅在中途进行过2笔卖出，一路持仓扛过了股价的持续下探，直到停牌前才最终选择“割肉”离场。

截至停牌前的8月31日，微创医疗股价报收6.075港元，单日跌幅2.64%，对应总市值仅剩116.48亿港元，和五年前的千亿巅峰相比，市值蒸发超过九成，上述投资者的持仓亏损幅度可想而知。

他在分享的最后写下了一句戳中无数投资者的感慨：“一家千亿级的医疗器械公司最后停牌，不是因为集采，不是因为产品，不是因为研发，而是因为房租和保证金”。这份长达四年半的交割单，也成了不少港股医疗赛道投资者心中最具代表性的“意难平”样本。

租赁卡住中报

根据公告，微创医疗、微创机器人-B、微创脑科学、微创心通-B四家公司集体在港交所暂停买卖，直接触发原因是四家主体均无法在港交所规定的8月31日法定截止日前，完成2026年中期业绩的刊发工作，停牌状态将持续到全部所需财务资料正式对外披露为止。

事件的核心导火索并非市场传言的单纯房租欠缴，而是一笔关联全集团的大额历史租赁安排的审计争议。这笔2021年签署的12.63万平方米工业设施租赁协议，原约定租期在2026年7月31日到期，截至8月20日，仅11%的租赁面积完成续约，剩余59%的场地仍未敲定续约条款，相关租赁事项的后续处理存在重大不确定性。

业内人士分析称，不同于普通行业的办公场地租赁，医疗器械企业的租赁资产大多绑定研发、生产、仓储、临床培训等核心经营场景，涉及使用权资产计量、保证金减值计提、装修费用资本化判定、关联交易排查等会计动作，每一项都直接影响财报数据的真实性与合规性。

四家微创系上市主体同步卡在同一租赁事项上，事件暴露出微创系集团层面在物业租赁全流程存在系统性合规缺陷，大额长期租赁的前期尽调、续约管理、关联交易识别机制全部出现疏漏。若最终认定该租赁交易为未披露关联交易，四家公司此前多年的相关租金、保证金会计处理都将被追溯调整，甚至可能触发审计保留意见，进一步拉长停牌周期。

引发行业高度关注

针对市场担忧，四家停牌公司均已公开作出说明，本次中报延迟与停牌事项未对集团日常运营造成实质影响。然而，这些解释并未打消行业疑虑。有业内人士评论称，微创系四家公司集体停牌事件，之所以引发市场高度关注，核心集中在以下三点：

其一，关联方识别风险。器械企业经常通过租赁物业绑定临床机构、经销商等关联方，若出租方与微创系存在未披露的隐性关联，将触发利益输送与独立性审查，对正处于商业化放量阶段的微创机器人、微创脑科学影响尤为敏感。

其二，会计判断风险。器械企业的洁净车间、GMP生产基地等租赁场景，装修成本资本化边界、大额租赁保证金的减值计提，将直接决定当期财报损益与资产质量的真实性。

其三，分拆架构合规风险。微创系采用“孵化—分拆”模式，旗下5家上市公司共享集团物业与行政资源，四家公司同步卡在同一租赁审计事项上，直接暴露出集团跨主体财务合规的协同管控漏洞，短期将对投资者信心形成明显冲击。

此外，该事件对全行业的共性影响也在扩大。有分析人士指出，预计全行业的租赁合规审计标准将明显收紧，后续器械企业的大额长期租赁、关联方租赁交易，都会被审计师重点核查，相关会计处理的严谨性要求大幅提升。

而采用“孵化—分拆”模式的平台型器械集团，未来将被监管和市场重点关注，关联交易公允性、集团财务协同管控能力，会成为投资者新的核心评估维度。

预计此前未充分披露的体外大额租赁保证金、隐蔽关联租赁事项，将进入集中排查阶段，部分存在同类隐性问题的企业，后续可能陆续曝出财报调整、监管问询等事件。

激进扩张埋下对赌“生死局”

资料显示，微创医疗于1998年在上海张江成立，是国内最早一批布局高端医疗器械研发的跨国龙头，业务覆盖心血管、大血管、神经介入、骨科、手术机器人等12大核心集群。2010年登陆港交所主板后，它陆续孵化出心脉医疗、心通医疗、微创机器人等5家上市平台，一度被行业冠以“中国版美敦力”的称号。在2023年股东大会上，管理层更是公开放出豪言，要把旗下12个业务赛道全部分拆为独立上市公司。

这场激进扩张的转折点，始于2021年6月。当时医疗行业融资热度仍处高位，微创医疗当时市值高达1275亿港元，对应股价处于历史高点72.85港元。同期，公司发行了一笔7亿美元的零利率可转债，约定转股价92.82港元/股，较当时股价溢价30%，到期时间为2026年。当时，市场对其多赛道分拆扩张前景保持高度乐观。

然而，到了2021年下半年，行业风向急转，融资热度快速退潮，叠加高值耗材集采政策持续落地，公司股价从72.85港元的历史高点一路暴跌，2024年最低触及6港元，累计跌幅超90%，千亿市值直接蒸发殆尽。股价暴跌，直接导致7亿美元债转股彻底失去吸引力，债券持有人要求公司在2024年6月11日提前现金赎回，叠加同期到期的2.95亿美元短期银行借款，合计7.43亿美元的偿债规模，直接占去公司当时全部现金储备的73%，流动性危机全面爆发。

危急时刻，高瓴资本介入，但并没有给微创医疗带来喘息的空间，反而套上了更严苛的业绩枷锁。2024年4月，微创医疗通过新的可换股融资协议置换债务，虽拿到1.5亿美元定期贷款和5000万美元额外额度，却签下了三年期的刚性对赌：2024年净亏损不超过2.75亿美元，2025年净亏损不超过5500万美元，2026年必须实现不少于9000万美元的净利润，未达标将触发提前清偿条款。

根据财报数据，2024年微创医疗以2.68亿美元的亏损勉强踩线达标，2025年好不容易结束连续5年亏损，实现3843万美元净利润，但距离2026年9000万美元的最终对赌目标，仍有不小的缺口。2026年上半年微创医疗预亏5000万美元，叠加约4100万美元的租赁保证金减值，常规经营性利润几乎不可能达标。

若最终对赌失败，贷款人有权提前索偿约1.585亿美元的可换股贷款，公司将再次面临大额刚性债务集中到期的流动性危机。而停牌状态下，公司无法通过股权融资、资产正常交易等方式快速回笼资金，进一步压缩了处置资产、冲刺对赌的时间窗口。

“卖卖卖”计划已开启

在上述背景下，变卖骨科核心业务回笼资金、优化盈利结构，成了微创医疗当下最现实的选择。

从2025年开始，微创医疗的资产剥离节奏明显加快。当年5月，其出让微创机器人3010万股股份，直接获得4.58亿港元现金回流；12月通过微创心通发行新股收购心律管理业务的交易，直接卸下了2.6亿美元优先股回购义务及相关利息的沉重包袱，大幅优化了报表负债结构；同月还出售微创脑科学部分股权，更是一次性确认了2.77亿美元的高额收益。

到了2026年，因为业绩对赌问题，微创医疗还在持续进行资产剥离。7月底，微创医疗宣布出售上海微创骨科82.29%股权给天智航。

值得注意的是，上海微创骨科并非市场传言的劣质资产，反而是国内骨科赛道少有的硬核优质标的。其核心内轴膝关节假体拥有20余年全球临床经验积累，国际权威期刊《The Knee》的17年随访数据显示，假体留存率98.8%、患者满意度95%，是少数拿到ODEP最高15A评级的国产膝关节产品。

即便产品过硬，微创骨科的增长仍持续乏力。2025年板块总收入2.35亿美元，其中国际业务收入2.17亿美元，核心美国市场收入同比下滑12.5%；国内受高值耗材集采冲击，收入同比大降45.5%，全年仍净亏损1836.5万美元。

剥离这块营收超2亿元却持续亏损的业务，是微创医疗非常现实的经营选择：既可以回笼现金流压降负债与利息，把有限资源集中到核心赛道，也能将亏损业务移出合并报表，直接优化盈利表现，为完成2026年9000万美元净利润的最终对赌补上关键缺口。

后续走向三大结局

根据预判，微创系的最终结局有三种：

最好的结局：如果公司在2026年9月至11月内，完成租赁事项审计，核数师出具标准无保留意见，保证金减值规模控制在可承受范围内，中报按时刊发后快速复牌。后续通过处置资产补足盈利缺口，全年净利润达标9000万美元，顺利完成对赌。公司股票将恢复交易，集团经营回归常规轨道，老股东权益不会被大幅摊薄。

中度风险结局：若中报延迟刊发，审计过程中出现“独立法证调查”相关表述，租赁事项被认定为未披露关联交易，核数师出具带强调事项段的保留意见，停牌周期拉长。叠加对赌压力，与高瓴进入债务谈判阶段，微创医疗以一定比例的股权稀释换取债务缓冲空间，老股东权益被不同程度摊薄，但公司主体仍能维持上市地位，不会直接触发退市风险。

极端最坏结局：若租赁事项调查出现重大违规问题，中报长期无法刊发，停牌状态持续到2028年3月，触及港交所连续停牌满18个月的强制除牌死线，债务全面违约。

来源：国际金融报