1985年秋天，美国联合多个国家签署广场协议，日元随之大幅升值，日本出口产品价格急剧上涨，制造业竞争力迅速衰退，那场汇率调整让日本经济陷入长期停滞。

几十年后，类似思路又出现在欧洲大陆上。

法国政府顾问机构在2026年2月9日发布报告，直接建议欧盟采取激进措施应对中国商品进口，包括对所有中国出口欧洲的产品征收30%关税，或者推动欧元对人民币贬值20%到30%。

这份文件强调，欧洲核心产业如汽车和电池正面临中国竞争压力增大，四分之一法国出口和三分之二德国生产暴露在风险中。

报告计算显示，中国产品成本比欧洲低30%到40%，30%关税正好能平衡这一差距，帮助本地企业重新占据市场份额。

法国高层推动此议时，欧盟内部却响起反对声音，财长罗兰·莱斯屈尔在次日公开表示，这种全面征收税率的方式会引发不可控后果，他强调中国对欧洲贸易顺差确实存在，但解决途径应通过精准工具而非整体壁垒。

法国这份报告的出台源于欧盟贸易不平衡的积累。

2025年欧盟对中国贸易逆差扩大到3593亿欧元，比2024年的3045亿欧元增长18%，进口增长6.3%而出口下滑6.5%。

机械设备和电子消费品成为主要进口来源，这些领域中国供应链效率高，产品价格保持竞争力。

报告建议的30%关税覆盖了所有品类，从纺织到电子，相当于全面贸易屏障。

法国作为倡议者，2025年对华逆差占比显著，其葡萄酒和奢侈品出口依赖中国市场，报告忽略了潜在反制风险。

莱斯屈尔在媒体采访中指出，一刀切关税会推高法国通胀，消费者为更高商品价格付出代价，他建议延续针对性限制，如对钢铁和电池加征，这类操作符合世贸规则且损失可控。

欧盟委员会在报告发布后保持沉默，像以往处理类似提案时那样，先观察成员国反应。

德国作为最大经济体，第一时间表达不满，该国2025年对中国出口增长8.4%，汽车产业投资超过千亿欧元，如果实施全面关税，等同切断关键市场。

德国铁路公司近期从比亚迪订购200辆电动巴士，价值上亿欧元，这笔订单凸显中国产品性价比优势，无法轻易替代。

荷兰芯片产业2025年对华贸易额上涨13.4%，西班牙农业出口也与中国需求紧密相连，这些国家明确表示，不会牺牲自身利益迎合法国提议。

匈牙利更直接拒绝，其制造业与中国融合深，一旦加税，本土企业将率先承受冲击。

报告规模涉及数千品类，协调难度成倍增加，目前，提案仍停留在讨论层面，没有进入正式投票程序。

中国方面在报告发布后迅速回应，国有媒体附属账号于2月11日暗示，如果法国推动关税落实，可能对法国葡萄酒启动反倾销调查，或对欧盟产品征收对等税率。

法国政府发言人2月11日澄清，报告尚未被采纳，但承认贸易不平衡问题严重。

这暴露了法国内部的分歧，一部分政客急于通过强硬手段保护本土工业，另一部分如莱斯屈尔担心自损经济，主张通过对话调整格局。

他在2月10日采访中坦言，巴黎需继续与中国接触，针对明显不公平竞争采取措施，而不是全面对抗。

欧盟整体策略从被动防御转向主动，但内部利益冲突明显，德国等国企业开始评估供应链风险，推动更多对华投资分散压力。

报告虽未落实，却已搅动市场，欧元汇率在2月10日至14日微跌0.5%，欧洲股市汽车板块下跌3%。

法国财长莱斯屈尔的表态直接浇灭了部分激进势头，他指出中国顺差是挑战，但全面关税会引发连锁反应，如影响法国航空和时尚业，年出口额超500亿欧元可能大幅减少。

欧盟委员会2月13日内部会议记录显示，多数成员国持保留态度，德国财长强调，本土企业离不开中国市场，2025年对华投资增长15%。

整体看，这种提议加深了欧盟的分裂，推动贸易重定向，中国贸易韧性增强。

报告发布后，中国专家分析称，这种关税违反了世贸规则，等同贸易宣战，但中方始终敞开对话大门，同时准备应对挑战。

法国政府2月12日多位官员讨论承认提案激进，可能导致孤立。

欧盟若跟进，法国葡萄酒产业将首当其冲，2024年对华出口近3.5亿欧元，半数依赖中国市场。

目前，市场反应平静，但企业已调整策略，中国转向东盟贸易，2025年顺差涨了39%。

这事件反映了全球贸易的格局变化，欧盟从自由贸易转向保护，但需平衡内部利益。