自由贸易的口号听得再响亮，也抵挡不了某些西方国家在利益面前撕开伪装，露出真正的贸易保护主义面孔。继电动汽车关税风波之后，法国再次站在对华挑衅的前沿，官方智库直接发布了一份激烈的报告，呼吁欧盟27个成员国联手，对中国商品加征最高30%的关税，甚至还公然建议照搬当年压制日本的广场协议，强行让人民币对欧元大幅升值。法国试图通过贸易壁垒与金融武器双管齐下，打击中国制造的竞争力。

报告的意图毫不掩饰，直接拿2024年欧盟对华3045亿欧元的贸易逆差作为借口，把自身产业竞争力不足、结构僵化、效率低下的困境，全部推给中国，完全无视WTO规则和全球化贸易的基本原则。对他们而言，只要中国产品有竞争力，欧洲出现贸易逆差，就等于不公平竞争。然而，他们却对自身产业转型滞缓、劳动力成本居高不下、创新动力不足的现实视而不见。报告中提出的两条方案，都直接指向中国制造业的脆弱环节。一条是对几乎所有中国出口到欧洲的商品一刀切地加征30%的关税，企图直接抹去中国产品的成本优势，将中国商品排除在欧洲市场之外，把市场归还给欧洲企业。这种不分品类、不加区分的普遍加税，显然已经不再是正常的贸易调整，而是一种无视国际规则的粗暴壁垒，实际上就是关上欧盟的大门，发动一场全面的贸易战。

另一条手段则更为阴险，直接复制1985年美国针对日本的金融手段，提议欧盟联合施压，推动欧元对人民币贬值20%到30%，实际上就是强迫人民币大幅升值。一旦这一计划得以实施，中国对欧洲出口的工业品成本将迅速上涨，出口利润大幅缩水，制造业将遭遇巨大冲击。法国试图将当年用来打压日本、摧毁其产业信心的汇率霸凌手法原封不动地施行在中国身上，目的就是阻碍中国产业的升级，遏制中国高端制造业的崛起。

法国的算盘打得响亮，却忽略了一个基本事实：欧盟早已不是铁板一块。这一激进的提案刚一出台，便在欧洲内部引起了巨大的反响。德国的汽车产业深度依赖中国市场，刚刚与中国达成了千亿级规模的合作订单，若对华加税，无异于自断其臂，必将严重损害本国企业利益。荷兰、匈牙利、西班牙等国与中国有着紧密的经贸关系，从制造业供应链到投资、就业，都与中国市场紧密相连，根本不愿意跟随法国冒着贸易战的巨大风险。

即便是法国内部，也充满了模棱两可的态度。法国财长公开表示不支持那种一刀切的极端方案，而欧盟官方则始终保持沉默，既不表态支持，也不表态反对，显然是希望法国先行试探国际舆论以及中国方面的反应，自己则躲在幕后避免承受直接压力。这种放风试探、幕后观望的操作方式，与此前在电动汽车关税风波中的手段如出一辙。

更为关键的是，中国从来不是任人拿捏的软柿子，任何单边的霸凌行为和极限施压，都会迎来坚定而对等的反制。如果欧盟贸然加征高额关税，法国的葡萄酒、奢侈品、航空产品，德国的汽车、化工产品等优势出口品类，将成为精准的反击目标。首当其冲的将是欧洲企业，而欧洲的普通消费者，最终将为价格飞涨的商品买单，这出闹剧欧洲并非第一次上演。

至于强迫人民币升值，更是一场不切实际的幻想。如今的中国，拥有全球最完整的工业体系、超大规模的内需市场、独立的货币政策，并且早已与当年丧失金融主权、被迫妥协的日本不同。人民币汇率由中国根据自身经济状况自主决定，任何外部施压、威胁或胁迫，绝不可能奏效，也不可能阻挡中国金融自主和产业升级的步伐。 这边法国大张旗鼓地挑起对立，那边美国则开始玩起了两面手法。美国财长贝森特用舒适区这三个字形容中美关系，看似言辞缓和，姿态柔软，实则暗藏深层的算计。他口中的舒适区，从来不是平等互利、合作共赢的局面，而是美国高高在上、单方面制定规则、而中国被动接受的优势格局。 一边宣称不寻求脱钩、要公平竞争，一边又紧盯对华贸易顺差，悄悄派遣高级官员访华，筹备新一轮的经贸磋商。软话放前面，硬条件摆上桌，一边释放缓和信号，一边在科技、产业、贸易领域持续围堵。这是美国几十年来一贯的老套路，目的依然是逼迫中国在市场准入、采购、汇率等领域作出让步，维护美国的霸权利益。 法国站在前头挑起贸易对立，美国则在一旁观望，暗中谋取利益，表面看似各自有各自的算盘，实则本质目标高度一致，那就是看不惯中国的稳步发展，试图通过霸权手段和保护主义来维护自身既得利益，阻止中国的崛起。 但时代早已变迁，全球化的浪潮不可逆转，各国供应链深度交织，利益紧密绑定，合作则两利，冲突则俱伤，这已成为当今世界的不争真理。通过贸易保护无法解决自身的产业问题，汇率霸凌也无法撼动中国发展的根基，合纵连横的施压更不能阻止中国前进的步伐。 中国始终秉持互利共赢的合作态度，愿意在平等和尊重的基础上，与所有国家开展经贸往来。但我们同样不会畏惧任何威胁与打压，有决心、有能力捍卫自身的正当发展权益。那些依然沉迷于霸权思维、热衷于搞对立对抗的势力，最终注定会在现实面前撞得粉碎，错失共同发展的历史机遇。