2025年至2026年初，港股市场迎来两股特征迥异、但方向共振的增量资金——内地南向资金以1.41万亿港元的年度净买入刷新历史纪录，成为港股定价权的核心构建者；韩国散户资金则以“东学蚂蚁”式的集中押注、高杠杆交易及对前沿科技的极致追逐，在港股边缘地带掀起结构性浪潮。二者一者长线配置、价值为锚，一者高频交易、产业叙事驱动，共同勾勒出港股市场资金来源多元化、定价逻辑分层化的全新图谱。

规模与结构：绝对主力与边际鲶鱼

南向资金与韩国股民在港股市场的资金体量存在显著的层级差异，但其功能定位与市场影响力各具不可替代性。

南向资金已确立为港股市场的核心增量来源与估值体系重塑者。截至2025年末，南向资金累计净流入达5.11万亿港元，2025年当年净买入1.41万亿港元，规模接近2022至2024年三年总和。持仓市值突破6.3万亿港元，占港股总市值比重升至12.7%。这一量级表明：南向资金已跨越“边际补充”阶段，进化为港股市场的“内生定价变量”。

韩国股民在港股市场的资金体量相对有限。然而，其交易行为具有高度集中性、杠杆化特征显著、决策形成呈现强社群同步效应，使其在特定标的——尤其是新经济IPO、半导体产业链、人工智能主题龙头——上能够形成短期定价冲击与流动性溢价塑造能力。2026年开年，韩国散户单月净买入MiniMax-WP逾2000万美元，该股IPO录得1837倍超额认购，韩国资金是上市初段估值溢价的重要催化力量。

行业偏好：价值锚定与成长锐度的分层配置

两股资金在行业覆盖维度呈现显著的配置层级分化与有限的赛道共振，其背后映射的是资金属性、收益目标与决策久期的根本性差异。

金融业与高股息公用事业是南向资金的“独立配置域”。建设银行（00939）、工商银行（01398）、中国平安（02318）、中国移动（00941）、中国神华（01088）等标的获南向资金百亿级系统性增持，核心驱动因子为高股息率、低估值分位、人民币资产属性及永续经营假设。韩国股民在该板块近乎零持仓。

南向资金重仓阿里巴巴-W（09988）（1913亿港元市值增量）、美团-W（03690）、腾讯控股（00700），配置逻辑由2024年的“估值修复”升级为2025年的“价值重估”，持仓行为呈现跨周期、低换手、左侧累积的配置盘特征。

韩国股民2025年重仓小米集团（01810）（8775万美元净买入），2026年开年迅速切换至MiniMax-WP（2067万美元），其资金流向呈现高弹性、高换手、强叙事驱动的交易盘特征。二者共享对中国科技龙头的系统性看好，但在标的筛选与持仓久期上呈现显著分形。

2025年，南向资金净买入中芯国际（00981）5.08亿股，持股市值增加360亿港元，充当板块定价的绝对主力；韩国股民同期净买入3311万美元，形成配置盘压舱、交易盘助攻的双层定价结构，共同推升板块估值中枢。

2026年开年，韩国资金迅速向澜起科技（06809）、英诺赛科（02577）及中国半导体ETF迁移，呈现产业细分赛道轮动与工具化配置；南向资金则延续对中芯国际的稳定增持，配置刚性与持仓惯性特征显著。二者在半导体赛道由策略共振转入策略分化，反映交易盘与配置盘在产业周期不同阶段的决策分野。

地平线机器人-W（09660）以214亿港元市值增量进入南向2025年前20榜单，表明南向资金对智能驾驶算力层已开启左侧布局，但整体仍处认知导入期。 MiniMax-WP的IPO狂热则主要由韩国散户驱动——单月净买入超2000万美元，1837倍超额认购，其决策路径呈现强社群共识、弱机构依赖的典型特征。韩国资金在该赛道表现出明确的风险溢价定价意愿，对南向资金具备产业叙事验证与估值锚参照的双重指示意义。

百济神州（06160）、药明合联（02268）、歌礼制药（01672）在韩国股民持仓中呈现年度级赛道轮动，其进出时点与全球流动性预期、美股生物医药指数高度相关，属全球贝塔驱动下的交易盘行为。

比亚迪股份（01211）、理想汽车（02015）等整车标的则获南向资金持续性底仓配置，决策锚点在于渗透率曲线、产能周期及全球化验证，呈现产业阿尔法追踪型配置盘特征。交易盘与配置盘的久期错配，在此类高估值弹性、高研发投入的成长赛道中体现最为充分——韩国资金博弈边际变化，南向资金押注产业终局。

机构化配置盘范式VS全球交易盘的极端样本

南向资金与韩国股民的交易行为，呈现出机构化与散户化、价值锚定与叙事驱动、长周期与高频轮动的根本分野。

南向资金决策锚点包含股息率、ROE稳定性、自由现金流生成能力、估值分位。交易易特征呈现连续增持、逆势买入、持仓稳定。以建设银行为例，2025年在股价震荡区间持续净买入73.89亿股，持股市值增加558亿港元。“越跌越买”并非情绪宣泄，而是股息率随股价下跌提升、安全边际持续强化的配置盘行为。

通过持续、可预测、规模化的资金流入，南向资金正逐步将港股金融、通信运营商的估值体系向A股收敛。在建设银行、中国移动等标的上，持股比例已超20%。

韩国股民的决策锚点具体为产业叙事强度、社交媒体热度、社群共识浓度。其定价逻辑并非“公司值多少钱”，而是“下一个进入者愿以多高价格接棒。交易特征呈现高杠杆为默认设置。韩国活跃股票账户数达6200万个，为总人口的1.2倍；海外股票融资余额峰值突破18万亿韩元（约126亿美元）。

值得关注的是，韩国交易所数据显示，本土个人投资者的股票持仓平均持有周期不足3个月，部分热门美股及港股标的的换手率，甚至超过部分加密货币。这与南向资金动辄以“年”为单位的持仓周期形成鲜明对比。高频交易带来的不仅是高额佣金（2025年12家主要券商海外股票交易佣金达1.95万亿韩元），更是极致的情绪敏感度。

智通财经APP认为，韩国股民的“赌性”标签，实则是制度环境与产业结构共同塑造的理性适应行为。韩国虽拥有全球半导体制造巨头，但在互联网平台、云计算、AI大模型等软科技领域缺乏代表性企业，形成补偿性交易冲动——重仓阿里是押注“韩国没有的亚马逊”，抢筹MiniMax是寻找“韩国没有的OpenAI”。

对于港股市场而言，韩国股民的涌入既是流动性的增量来源，也是投资者结构多元化的重要一步。他们不会像南向资金那样以年为单位配置国有大行吃股息，也不会像国际长线基金那样苛求ESG数据。这种资金，在某些时刻会加剧波动，但在另一些时刻——如MiniMax-WP的IPO——能直接改写上市初期的定价生态。

综上，南向资金以万亿级体量重塑港股估值底座，韩国散户则以极致交易为边缘地带注入流动性溢价。两种资金、两套逻辑，共同催生港股市场“定价分层、叙事并行”的新常态——既需要配置盘的定力，也需要交易盘的锐度。