特朗普又来“喊话中国”了。

听着像递橄榄枝，更像递账单。

你只要照他写的做，就给你好处。

你要是不照做，他就准备把你写进下一轮“剧本”里当反派。

2025年7月，特朗普政府以印度“间接进口俄罗斯石油”为由，对其输美商品加征25%额外关税，这一制裁在8月正式生效。

时隔半年，2026年2月6日，白宫突然公布美印临时贸易协议框架，宣布取消上述额外关税，条件是印度承诺停止购买俄罗斯石油，转而采购美国能源产品。

这场看似双赢的交易，实则是美国将能源议题工具化的明确试验。

美国这就是用关税奖惩作为诱饵，迫使他国在能源采购上服从自身战略，进而构建一套“听话即受益、违逆即受罚”的规则体系。

特朗普还不满足，这场对印交易刚尘埃落定，特朗普便将矛头转向中国。

2026年2月，他公开表示欢迎中国与美国达成协议，进口委内瑞拉石油。

中国外交部发言人林剑在例行记者会上回应称已注意到相关报道，但未确认谈判进展。

美国试图以印度为模板，制造“全球能源阵营站队”的既定印象：选择美国主导的能源供应体系，就能获得关税减免等实惠；坚守原有合作格局，就可能面临制裁风险。

在喊话中，美方抛出的条件逐渐清晰：要求中国进一步开放市场，在部分领域开展有限合作，并默认美国主导的“G2”合作模式。

这些条件看似给出了合作路径，实则暗藏玄机。

参考美国对盟友关税政策的反复无常，此类承诺随时可能因“战略需要”被撤销，本质是将合作主动权完全掌握在自己手中。

值得注意的是，美方此时高调推销委内瑞拉石油，恰逢1月美军对委内瑞拉采取军事行动、控制其石油资源之后，其“手握资源再谈条件”的意图不言而喻。

而且这种谈判逻辑的转变，标志着美国战略战术的调整：不再依赖“虚空造牌”施压，而是先通过实际行动掌控能源等实体筹码。

美军1月突袭加拉加斯、控制马杜罗政权后，明确让美国石油企业主导委内瑞拉石油资源运作，瞄准其占全球17%的石油储备，意图将其纳入美国主导的供应体系。

这一举措背后，是两条并行的战略目标。

其一，为美国制造业回流和产业链转移争取时间。

数据显示，特朗普政府加征关税近一年来，美国制造业并未迎来预期的繁荣，反而在过去12个月减少6.8万个就业岗位，建厂支出萎缩20%，半导体行业裁员超1.3万人。

通过能源杠杆牵制工业国，可延缓全球产业布局节奏，为美国本土产业调整创造缓冲。

其二，破解关键供应链依赖。

2026年2月，特朗普宣布启动120亿美元的“金库计划”，储备稀土、镓等关键矿产，目标建立60天应急储备，减少对中国供应链的依赖。

而石油作为工业命脉，成为撬动这两大目标的核心杠杆——迫使工业国调整能源采购渠道，既能影响其生产成本，又能借机绑定地缘政治立场。

这一系列操作的深层，是美国重塑全球秩序的政治野心。

其远期构想中，控制委内瑞拉只是第一步，最终目标是迫使中俄默许美国对西半球的主导权，包括巩固对加拿大的影响力、掌控巴拿马运河等关键节点。

通过军事手段掌控委内瑞拉石油后，美国计划让其原油出口重新以美元结算，对冲全球“去美元化”趋势，同时削弱欧佩克+的调控能力，在能源领域打造“美国主导”的新格局。

这种野心与国内政治紧密挂钩，特朗普政府急需通过“外部胜利”凝聚国内共识，为选举积累资本，巩固权力基础。

能源在此过程中彻底沦为政治工具：无论是对印度的关税奖惩，还是对中国的石油贸易邀约，本质都是维护“美国霸权不可动摇”的叙事，让全球接受其设定的规则体系。

但这一图谋面临多重阻力，委内瑞拉石油出口中断已导致亚洲、欧洲炼厂原料短缺，全球能源产业链的连锁反应，可能让美国的霸权布局得不偿失。

面对这场精心设计的博弈，中国的应对核心始终是战略定力与自主布局。

拒绝被“臣服叙事”绑架，坚持以国家利益为根本出发点，早已成为明确导向。

在能源安全领域，多元供应体系持续完善，通过与多个产油国签订长期合同，降低单一渠道依赖；金融结算韧性不断增强，人民币在能源贸易中的使用范围逐步扩大，对冲美元结算的风险。

针对美国的“能源牌”，中国并未陷入对抗思维，而是聚焦自身发展节奏：持续推进产业升级，降低单位产值能耗，同时筑牢稀土等关键产业链优势，让美国的“破解依赖”计划难以短期见效。

这种以确定性应对不确定性的策略，避免了被卷入美国设计的博弈节奏，始终将发展主动权握在手中。

这场全球能源与地缘政治的博弈，最终胜负取决于谁能提供稳定与确定性。

美国试图以霸权重塑规则，却引发市场动荡和产业链紊乱；中国则通过多元合作、自主升级，构建可持续的发展底盘。

不随美国节奏盲目喊价，而是强化自身实力与合作网络，成为破局的关键。

世界秩序的演变从来不是单一力量主导的结果，而是各国实力与选择共同作用的产物。

中国的目标清晰而坚定：筑牢经济、能源、产业链的坚实底盘，在复杂多变的国际环境中，始终掌握发展的主动权，用自身的稳定与确定性，为全球秩序提供新的可能。