说真的，你们相信百度有人工打分吗？

我原本也不信。

直到上个月，那个做了三年的站，一夜之间排名全没了。不是算法更新，客服支支吾吾，最后暗示“内容质量有待提升”。呵，内容质量。我那些伪原创，用了三四年了，一直好好的。

百度SEO人工打分真的存在吗？

肯定存在啊。

只是不叫这个名字。叫“质量审核”，或者别的什么。你想想，那些明显是采集的站，为什么有的活得好好的，有的直接就没了？机器能100%分辨？我不信。

有人的地方，就有主观判断。

有主观判断，就有“打分”。

我后来才明白，他们看的不是关键词密度，不是外链数量。他们看的是……怎么说呢，是“像不像人写的”。那种流畅感，那种偶尔的废话，那种不完美的逻辑跳跃。

百度SEO人工打分标准是什么？

没人知道确切标准。

但你能感觉到。一篇纯粹为SEO而生的文章，和一篇真正想分享点什么的文章，读起来就是不一样。前者冰冷，规整，像说明书。后者有温度，有毛边，有作者自己的影子。

百度要的，大概是后者。

可我们哪有时间一篇篇去写？去注入灵魂？

这就是矛盾点。

如何通过百度SEO人工打分审核？

我试过很多办法。让编辑“写得像一点”，结果产量暴跌，成本飙升。用高级点的伪原创工具，改来改去还是那股机器味儿。

直到朋友扔给我一个东西，叫优采云。

他说，你试试这个，别当工具用，当……当个副驾驶。

我将信将疑。

添加站点，配置接口，设了几个长尾词任务。没抱太大希望。我甚至没怎么仔细看那些密密麻麻的设置项——太多了，什么原创算法版本，热点植入，自动生成小标题，还有文章相关度过滤，内容通顺度过滤。

眼花缭乱。

就开了云端运行，设了每天20篇。

第二天打开后台，我愣住了。

那些文章……怎么说呢，它不像是我见过的任何AI产物。段落长短不一，有的句子甚至有点语法上的“松动”。它会突然插入一句看似无关的联想，然后又绕回来。

它不完美。

但正是这种不完美，让它活了。

我仔细去翻它的“深度原创”设置。发现它有个“原创度提升”选项，但说明写着“有时会破坏文章风格”。还有个“单句段落格式”，可以强制每句一段——但我没开。我开的“自动生成小标题”，出来的小标题，竟然真像是我会搜的那种疑问句。

最让我惊讶的是“内容通顺度过滤”和“垃圾文本过滤”。

它自己在后台把那些不通顺的、不成文的都给筛掉了。留下来的，是经过层层“质检”的，但同时又保留了人类书写痕迹的东西。

我突然懂了。

它不是在“生成”标准答案。它是在模拟一个思考过程，一个写作过程。然后，用另一套规则（那些过滤、优化设置），确保这个模拟过程产出的东西，在“机器看来”也是高质量的。

两头讨好。

既骗过算法，也试图打动可能存在的“人工审核”。

百度SEO人工打分需要避免哪些坑？

别堆砌关键词了，真的。

别用那种工整到可怕的“总-分-总”结构。

要有破绽。合理的破绽。

比如，偶尔用个口语化的“呃”、“其实吧”。段落别总是那么匀称，长的长，短的短。逻辑不用步步为营，可以跳一下，只要最终能圆回来。

这些，我手动都很难把握尺度。

但优采云里，这些似乎都被设计成了可调节的“参数”。在“文章改写”那里，有“智能AI版”和“深度改写版”，后者相似度能降到25%。在“标题格式”里，甚至有“标题党+源标题”，还能选“普通词”或“极限词”。

它把“如何像人一样写作”这个问题，给拆解了，模块化了。

你可以选择要多少“人味儿”，要哪种风格的“人味儿”。

百度SEO人工打分和算法打分有什么区别？

算法看数据。看标签，看结构，看链接。

人工看感觉。看这篇文章，像不像一个活人，在某个下午，有点想法，然后打开电脑敲出来的。

后者难模仿多了。

因为感觉无法量化。

但优采云让我觉得，它在尝试量化这种“无法量化”。不是通过规则，而是通过大量的数据训练，让AI去学习“人类随笔”的概率分布。然后，再用我们设置的那些“过滤”和“优化”，确保这个概率分布产生的样本，落在百度的“优质内容”区间内。

这是一种很聪明的“对抗”。

不是硬碰硬，是理解对方的逻辑（无论是算法还是人），然后生成对方想要的东西。

我现在每天就看着它跑。

跑出来的文章，我还会手动扫一眼，但很少改了。直接发bu。那个被打击的站，流量正在慢慢回来。很慢，但趋势是向上的。

我有时会想，我在用的，到底是一个内容工具，还是一个……“人工打分模拟器”？

它替我完成了那个最难的环节：让机器写的东西，拥有通过“人工”审核的质感。

而我们，只需要设置任务，然后等待。

这感觉很奇怪。有点失落，又有点轻松。

或许，这就是AI时代做SEO的真相。我们不再是与算法博弈，而是与算法背后，那些若隐若现的“人”的预期博弈。而优采云这样的东西，成了我们揣摩圣意的罗盘。

不，不止是罗盘。

是替我们朝圣的那个自动化的信徒。