1月26日,李在明还在睡梦中,“关税大棒”就砸了过来,特朗普宣布:韩国对美出口的汽车、木材、医药产品等商品提高至25%。
自从李在明任职总统,多次亲自带人去美国商议,不惜献上3500亿美元投资。
这笔投资协议,被外界称为“史上最不对等”的美韩贸易协议,有效期却不到一年,就被特朗普给单方面毁约了。
特朗普的理由是,韩国迟迟未通过双方在2025年7月30日签署的贸易协议为由,宣布对韩国出口美国的商品加征高额关税。
这看似突然的举动,其实早有伏笔。
特朗普一向以“美国优先”的商人总统形象示人,他的逻辑简单直接:承诺了就必须兑现,美国不接受任何“拖延战术”。
回过头来看,这份贸易协议自签署之日起就备受争议。
根据协议内容,韩国需大幅降低对美国产品的市场准入门槛,尤其是在汽车和农产品领域。
此外,韩国还需在半导体、电池等高科技领域向美国提供“特殊优待”,甚至要将部分产业链转移到美国。
换句话说,美国想要的是韩国的“未来经济命脉”。
协议一经公布,韩国国内顿时炸开了锅,反对的声音此起彼伏。有人认为这根本不是合作,而是“经济殖民化”的信号。
但特朗普可不管这些。
他在协议签署时就放出话来,“韩国必须履行承诺,美国只看结果。”然而,韩国并没有按照协议的节奏走。
国会迟迟没有批准协议的具体条款,青瓦台也采取了模棱两可的态度。
李在明政府的外交策略明显与前任尹锡悦不同,他们试图在中美两国之间找到平衡点,而不是一味倒向美国。
于是,一场“拖延战术”悄然展开。
韩国方面希望借时间换取空间,在美方的高压下寻找更有利的谈判条件。
但特朗普显然不打算给韩国更多时间,1月26日的加税声明,就是一记精心策划的“定点打击”。
特朗普显然已经对韩国的“拖延”感到不耐烦,他需要用行动告诉所有盟友,美国不是可以随便糊弄的。
特朗普选择在这个时间点对韩国“下手”,并不仅仅是为了那份协议。
加税是一种对其他盟友的“警告性示范”,除了韩国,日本和欧盟此前也与美国签署了类似的贸易协议,这些协议同样涉及巨额投资承诺。
比如,日本承诺将在美国的电力设施等领域投资5500亿美元,并已通过日本国际协力银行先期拨款460亿美元,主动推进项目落地。
相比之下,韩国的拖延显得格外显眼。
特朗普显然希望通过惩治韩国的“拖沓”,向其他盟友传递一个清晰的信号:答应了就要赶紧做,否则后果自负。
这一举措还与美国国内的政治环境密不可分。
近期,美国因移民问题和联邦特工的暴力执法引发了大规模的抗议示威活动,甚至波及到了全国范围。
特朗普的政策激怒了不少民众,就连他最忠实的支持者,那些高喊“让美国再次伟大”的MAGA选民中,也有部分人开始动摇。
共和党的支持率因此大幅下滑,民主党更是抓住机会对特朗普大加挞伐。
在这样的背景下,特朗普需要一个“转移视线”的机会,而对韩国加税无疑是一个成本低、风险小的选择。
除此外,这次加税背后还隐着特朗普的一种“忠诚测试”。
李在明政府上台后,韩国在中美之间的态度发生了微妙变化。
与前任尹锡悦完全倒向美国不同,李在明试图通过务实外交缓和与中国的关系。这让特朗普感到不安。他担心韩国会在两边讨好,最终损害美国的利益。
加税的举动,实际上是对韩国的一种敲打:要么彻底站队美国,要么就准备承受更多的经济痛苦。
对于韩国来说,特朗普的关税政策无疑是一个巨大的冲击。
韩国每年对美出口额高达1300亿美元,其中汽车产业占了很大比重。而此次关税上调的重点,正是韩国的汽车和高科技产品。
以现代汽车为例,加税消息一出,其股价瞬间下跌了4%以上。
这不仅是经济上的直接损失,更可能对韩国在全球市场的竞争力造成长期影响。
面对特朗普的“杀招”,韩国政府的反应显得有些仓促。
青瓦台在1月26日早晨回应称,目前尚未收到美方的正式通知,但会尽快召开会议商讨对策。
与此同时,韩国产业通商资源部长金正官紧急中断了在加拿大的访问,赶赴美国试图与美方展开直接对话。
韩国的“拖延战术”是否还能继续奏效,已经成为一个巨大的问号。
特朗普的强硬态度表明,他不会接受任何形式的妥协。
相比之下,日本的合作态度显然更符合特朗普的胃口。
日本不仅主动推进投资计划,还多次派代表与美国协商具体项目的落地。这种鲜明的对比,或许正是韩国此次被“点名警告”的主要原因。
特朗普的关税政策,也许能在短期内帮助他转移国内矛盾,并向盟友施压获取更多利益。
但从长远来看,这种“霸道外交”无疑会对美国的国际声誉造成损害。
韩国的遭遇,已经让其他盟友开始重新审视与美国的关系。
对于韩国来说,这场博弈无疑是一场艰难的考验。李在明政府的外交策略是否能在压力下继续坚持,还是会被迫向美国妥协?
这不仅关系到韩国的国家利益,也将对未来的国际格局产生深远影响。
无论如何,这场由加税引发的风波,远远不是“经济问题”那么简单。
在美国优先的旗帜下,每一个盟友都可能成为特朗普“杀鸡儆猴”的目标,而他手中的那根“大棒”,或许只会挥得越来越重。