当地时间 2026 年 1 月 12 日，特朗普在其社交平台上抛出重磅消息，宣布对所有与伊朗有商业往来的国家加征 25% 额外关税，并称这一决定 “最终且不可更改”，即日起立即生效。

表面上看，这是美国针对伊朗国内局势的施压手段，白宫新闻秘书随后也补充说，外交是 “首选” 但不排除军事行动。

但稍微了解全球贸易格局的人都能看穿这层伪装 —— 伊朗早已被美国长期制裁，现存的主要贸易伙伴中，中国无疑是核心力量，这场所谓的 “伊朗制裁”，本质上就是冲着中国来的次级制裁。

要弄明白这一点，先看看中伊贸易的实际情况。2025 年 1-5 月，中伊双边贸易额虽同比下降 19.9%，仍达到 336 亿元人民币，中国向伊朗出口的商品涵盖 4100 余种，其中机械电子类产品占比 33.5%，运输设备类占比 18.8%，这些都是支撑伊朗工业运转的关键物资。

而美国自身与伊朗几乎没有直接商业往来，关税制裁根本触及不到德黑兰的核心利益，反而精准瞄准了中国这个伊朗最主要的贸易伙伴。

这种 “围魏救赵” 的套路并不新鲜，此前特朗普政府就曾试图通过制裁俄罗斯贸易伙伴牵制中国，如今不过是换了个目标故技重施，逼迫中国在伊朗和美国之间二选一。

更值得玩味的是时间点的微妙之处。2025 年中美经贸关系刚刚出现阶段性缓和，两国元首实现会晤并达成多项共识，全年双边贸易额达到 4.01 万亿元，占中国进出口总值的 8.8%。

但美方一边说着 “互利共赢”，一边突然抛出关税大棒，显然是想在经贸谈判中占据更多筹码。美国贸易代表此前就曾表态，中美贸易 “可能需要缩小规模”，这次借伊朗问题发难，本质上是单边主义贸易政策的延续，想用极限施压的方式打破双方的平衡态势。

五年续征不是报复：中方 5 号公告的法理底色

就在特朗普高调宣布关税措施的第二天，中国商务部于 1 月 13 日正式发布第 5 号公告，明确自 2026 年 1 月 14 日起，对原产于美国的进口太阳能级多晶硅继续征收反倾销税，实施期限长达 5 年，美国相关企业的税率维持在 53.3%-57% 区间。

几乎同时出台的反制措施，很容易被解读为临时报复，但事实上，这份公告背后有着完整的法律程序和调查依据，绝非意气用事。

中方的这一决定源于《反倾销条例》第五十条的期终复审要求。早在 2014 年，中国就首次对美国太阳能级多晶硅发起反倾销调查并征收相应关税，之后经过 2017 年、2020 年两次复审延续措施。

2025 年 1 月，应国内相关产业申请，商务部启动了新一轮期终复审调查，经过一整年的全面核查，最终裁定：如果终止反倾销措施，美国企业很可能会重新恢复甚至加大倾销力度，对中国太阳能级多晶硅产业造成的损害将继续或再度发生。

太阳能级多晶硅是光伏电池的核心原料，而中国光伏产业不仅支撑着国内新能源转型，更是全球清洁能源供应链的关键环节，保护这一产业的公平竞争环境，既是维护国内产业安全，也是保障全球能源转型的稳定推进。

公告中还明确了征税的具体方式：反倾销税以海关确定的进口货物计税价格从价计征，进口环节增值税则以计税价格加上关税和反倾销税为基础计算。这种严谨的计税方式完全符合国际贸易规则，与特朗普政府动辄 “加征 25% 关税” 的单边决策形成鲜明对比。

更重要的是，中方的措施并非专门针对美国，公告同时对韩国相关企业也延续了反倾销税，税率区间为 4.4%-113.8%，充分体现了一视同仁的非歧视原则。这清晰地表明，中方的行动是基于规则的合法维权，而非针对特定国家的贸易报复，与美方的单边制裁有着本质区别。

值得注意的是，除了反倾销税，中方还同步宣布对美国该类产品继续征收反补贴税，税率为 0%-2.1%。双重措施的组合拳，既回应了国内产业的合理诉求，也向国际社会传递了明确信号：中国尊重贸易规则，但绝不接受不公平竞争，更不会在外部压力下放弃维护自身合法权益。

这种 “法定程序 + 产业保护 + 规则遵循” 的三重属性，让 5 号公告成为中国应对贸易摩擦的典型范本 —— 既保持了政策的连续性，又体现了决策的科学性。

关税博弈背后：中美经贸的韧性与较量

这场看似偶然的关税交锋，实则是中美经贸关系深层次矛盾的集中体现。特朗普政府试图通过 “次级制裁” 这种非常规手段牵制中国，而中方则以合规合法的反倾销措施回应，两种截然不同的应对方式，折射出全球经贸秩序的分化与博弈。

从短期影响来看，美方的关税措施对中伊贸易的直接冲击有限。2025 年中伊贸易额已出现同比下降，中国外贸企业早已开始分散风险，对美出口在 2025 年已大幅下滑近两成，但通过开拓欧盟、“一带一路” 共建经济体等非美市场，全年出口仍实现 5.5% 的增长。

而中方对美国太阳能级多晶硅的反倾销税，将进一步规范国内市场秩序。2025 年中国光伏产业保持高速发展，对多晶硅的需求持续旺盛，延续反倾销措施能有效避免美国低价产品冲击，保障国内产能利用率和产业升级节奏。

但长期来看，这场博弈的影响将超出单一产品和双边贸易范畴。美国的次级制裁本质上是对国际贸易规则的破坏，将 “贸易问题政治化” 的做法，会让更多国家面临 “选边站” 的困境，进而扰乱全球供应链的稳定。

中国海关总署新闻发言人就明确表示，中美经贸的本质是互利共赢，维护关系稳定 “有利于两国，也有利于世界”。而中方坚持通过合法程序实施贸易救济措施，正是在以实际行动维护多边贸易体制，为全球贸易秩序提供可预期的稳定环境。

更深刻的较量在于发展路径的分歧。美国试图通过关税壁垒、技术封锁等手段遏制中国产业升级，而中国则在坚守规则的同时，加快自身产业转型和市场多元化布局。

2025 年中国芯片、汽车等高端制造业出口高增，有效抵消了传统商品出口下滑的影响，展现出强大的产业韧性。中方将反倾销税期限设定为 5 年，既给了国内产业稳定发展的时间窗口，也为未来的贸易协商留下了空间，体现了 “底线思维+ 战略耐心” 的组合策略。

这场关税博弈没有赢家，美方的单边制裁难以达到预期效果，中方的反制措施也并非追求短期报复。正如海关总署数据所显示的，中美仍是彼此重要的贸易伙伴，美国是中国第一大货物出口目的地国，中国也是美国第三大出口市场。

在全球经济相互依存的今天，任何单边主义的冒险举动都将损害双方利益。中方 5 号公告的冷静回应，不仅守住了产业安全的底线，更传递出清晰的信号：中国愿意通过对话协商解决贸易分歧，但绝不会在压力下妥协，维护自身合法权益的决心和行动将始终坚定。

信息来源：

金融时报：5年！继续征收反倾销税！

央视新闻：特朗普：对伊朗所有的贸易伙伴征收25%关税