出品 | 搜狐财经

作者 | 王泽红

宁德时代在储能圈被冠以 “黄埔军校”的标签，从其离开并创业的员工也一直被业内津津乐道，散布在各个细分领域，如电池回收、储能软件、跨界氢能等。

但海辰储能却是一个例外，这家被冠以“宁德基因”的储能黑马，即将和宁德时代第二次对簿公堂。

天眼查显示，海辰储能近日被宁德时代起诉，理由是不正当竞争纠纷，目前已被宁德市中级人民法院立案，即将于8月12日开庭。

海辰储能创始人吴祖钰，也出现在被告方名单中。

除此之外，还有厦门稀土材料研究所、珠海市海辰新能源技术有限公司、天津安洁环保科技有限公司、厦门诚博旺咨询管理有限公司、福建省宏桐建设工程有限公司。

这些公司与海辰储能均有直接或间接关联，被宁德时代一并起诉。其中不乏熟悉的公司，在第一次诉讼中曾出现。

但不同的是，这次被诉讼的背景是，海辰储能正值冲刺港股IPO的关键聆讯期，其IPO进程是否会受到影响，成为业内的一大关注点。

诉讼焦点

案件的核心争议，聚焦于海辰储能的587Ah大容量电芯。

此前4月，海辰储能在ESIE 2025上发布587Ah储能电池，并联合5家产业链企业共同定义587Ah电池的尺寸标准；两个月后的SNEC 2025展前夕，宁德时代宣布量产交付587Ah电芯。

宁德时代在诉状中指出，海辰储能587Ah电芯与其专利产品参数高度重叠，特别是能量密度偏差仅4.4%，远低于行业通常用以区分技术代际或独立创新的10%经验阈值。

当下，将电芯容量做大，已成储能行业共识，各家企业均在争夺第三代储能电芯的定义权，而 587Ah和 684Ah是下一代储能电芯竞争的两大主力，宁德时代便是587Ah电芯阵营的代表。

如今，同一阵营的两家企业却生嫌隙，但外界并不奇怪，这并不是它们第一次“交锋”。

过往渊源

2023年，宁德时代曾起诉吴祖钰违反竞业限制协议。根据庭审结果，吴祖钰违反竞业限制协议事实成立；同年9月，吴祖钰妻子林秀华按裁决结果向宁德时代支付100万元违约金。

此次宁德时代再次起诉海辰储能，虽是以不正当竞争纠纷为由，但业内猜测与海辰储能多位核心高管，以及技术骨干曾任职宁德时代也不无关系。

创立海辰储能之前，吴祖钰曾是宁德时代技术骨干之一，从2012年7月至2018年11月，任职6年期间申请专利67项，涉及储能领域的集流体、极片及电池等领域；2018年，作为195名中层管理人员之一，吴祖钰还曾被宁德时代授予期权激励。

2019年12月，吴祖钰离职宁德时代开启创业之路，并带走宁德时代多位业务骨干，包括孙明煌、张万财、卢光波、王铈汶、黄成则、吴聪苗等人。其中，有多人也曾在宁德时代首批限制性股权激励名单中。

招股书显示，海辰储能董事会的四名执行董事中，有三人曾任职宁德时代。除吴祖钰之外，海辰储能副总经理易梓琦，以及负责市场战略管理的庞文杰，此前均是宁德时代的工程师。

这也是宁德时代一直耿耿于怀之处，在第一次诉讼中明确指出，海辰储能存在挖角宁德时代员工的行为，此次诉讼是否会再次指向此处，成为一大焦点。

IPO受波及？

但相比之下，外界更关注海辰储能的IPO是否会受到波及。

创立短短六年，海辰储能电池出货量跻身全球前三，仅次于宁德时代和亿纬锂能，成为储能赛道的一匹黑马，被厦门市视为“独角兽”企业。

招股书显示，从2022年至2024年，海辰储能的储能电池出货量以167%的年复合增长率快速增长；营收规模也从2022年的36.15亿激增至2024年的129.17亿，年复合增长率达89%。

成立至今，海辰储能经过四轮融资，合计融资额达80亿元；最近一轮融资完成后，估值为250亿元。按此计算PE倍数高达87，远高于宁德时代和亿纬锂能。

但海辰储能创立以来，长期处于亏损状态，2022至2023年净亏损分别为17.77亿元、19.75亿元，直至2024年才扭亏为盈，录得净利润2.88亿元。

扭亏之后，这匹储能黑马迅速向港交所递交上市申请，今年3月25日正式递表，目前正处港股IPO关键期，尚未完成证监会国际司境外发行上市备案。

有业内人士认为，8月12正是其IPO聆讯阶段。如果法院受理，海辰储能需要证明案件不影响持续经营，否则可能延迟甚至终止IPO。

但有接近海辰储能的人士称，此次诉讼无关技术，也不会影响所谓的技术路线定义权，对海辰储能IPO没有太大影响；即使败诉，赔偿金对海辰储能的经营也不会构成实质性影响。