▲在众多品牌投诉排名中，罗马仕并不是数量最多的，由此可见罗马仕背后所隐含的充电宝行业问题。新京报资料图

罗马不是一天建成的，但罗马仕的“倒塌”近乎一瞬间。

据新京报贝壳财经报道，充电宝风波发生后，罗马仕已无法正常运行。有罗马仕员工反映，自7月1日起，罗马仕已陆续通知员工停工停产，工资只发放至6月份。一批原本是研发、产品的员工先转为客服，部分员工处于放假状态，公司法人也正经历变更。但针对其即将倒闭的传闻，罗马仕7月3日深夜回应称，“没有倒闭，感谢关心。”

此次事件发生前，罗马仕是全球主要的充电宝制造商之一，其与安克创新、小米等品牌共同占有大约27.18%的市场份额，堪称行业巨头。罗马仕的创始人雷桂斌曾是笔记本电池的代工厂老板，直到2010年前后才进军充电宝行业，短短十余年即实现崛起，直至此番，所谓 “其兴也勃焉，其亡也忽焉”。

但罗马仕所遭遇的危机，并不只是源于其自身一直存在的问题，也是整个充电宝行业的问题。即便罗马仕不出事，也会有“驴马仕”“羊马仕”踩雷，此次罗马仕的遭遇，其实也是给“失控”的充电宝行业敲了一记响亮的警钟。

起火冒烟事件发生后，已有超过200万件充电宝被全球召回，包括另一家充电宝巨头安克创新也牵涉其中。而引发充电宝安全问题的电芯，则又涉及一家主流电芯供应商——安普瑞斯（无锡）有限公司。

作为充电宝行业的头部电芯厂，安普瑞斯问题电芯产量据估算应该在2000万片-3000万片，远超召回充电宝数量。很显然，罗马仕风波，正在蔓延成一次行业性召回事件。

事实上，罗马仕的问题并非首次发生，早在2019年该公司即曾因过热燃烧风险召回过产品，消费保平台上也频繁出现关于罗马仕产品的质量和售后问题投诉。

然而，在众多品牌的投诉排名中，罗马仕却并不是数量最多的，也由此可见罗马仕背后所隐含的行业问题。

罗马仕自身问题之外，综观整个充电宝召回事件，有三重行业背景值得关注。首先就是监管滞后。比如，3C认证可谓充电宝的基础安全标准，充电宝市场乱象萌生已久，而有关部门直到2023年才明确自当年8月1日起实施CCC认证管理。

但由于存量巨大，时至今日市场上仍然有大量充电宝没有3C认证标识。在某些电商和二手交易平台上，还有商家售卖各种款式的“3C”标识贴。一些充电宝3C证书撤销后仍能挂“国补”，多平台热卖量近千万台。这些都未能得到及时有效治理。

其次则是，低水平竞争引发行业内卷，使“安全”成为牺牲品。制造充电宝只需采购电芯+PCB+外壳，没有什么核心技术壁垒，这导致价格成为占领市场的关键因素。

也因此，大量厂商通过代工快速进入充电宝市场，价格战、促销战、流量战成为行业主旋律。电商平台上，充电宝品牌数不胜数，SKU（商品标识）混乱，消费者往往靠销量和评价下单，品牌忠诚度极低。厂商也无意大力完善产品，最终形成恶性循环，直到此番爆雷。

此外，“快充军备竞赛”也给充电宝埋下了安全隐患。当价格竞争引发内卷后，充电宝行业也开始考虑突围，加之手机厂商的引领，快充技术就成为突破口。但快充的实现依赖于提升电流或电压，导致电芯压力大幅上升，更易出现热失控现象，而低成本电芯又被大量采用，形成隐患。

当然，快充成为充电宝的标配技术是大势所趋，但这是建立在安全、电芯寿命、产品规范基础之上，而非单纯追求“快充”。比如，苹果是全球第一手机巨头，诸多创新都是从苹果开始，其在快充上却一向保守，远远落后于国内企业，安全顾虑就是重要原因。

因此，从市场角度看，此番的罗马仕风波，或许只是一场充电宝行业洗牌的序曲。

过去10年，充电宝行业靠智能手机发展红利迅速走到了风口浪尖；但接下来的10年，谁能真正留下来，走出“劣质繁荣”的怪圈，进入高质量发展的新阶段，恐怕只能靠质量、品牌、服务和技术创新了。

以此而言，罗马仕给充电宝行业敲响警钟，也许正是时候。

撰稿 / 信海光（媒体人）

编辑 / 何睿

校对 / 张彦君